토론:스튜디오 뿌리 남성혐오 논란

남성혐오 상징 고의 삽입 여부

@RhapsoDJ 남성 혐오 상징 고의 삽입 여부에 대한 출처로 [1] 여기를 제출해주셨는데 기사에서 말하는 고의로 삽입했다고 시인했다는 내용은 아마도 이것을 얘기하는 것 같습니다. 그런데 이 트윗 내용에는 은근슬쩍 스리슬쩍 페미를 하겠다고는 하지만 작업물에 고의로 남성 혐오 상징을 집어넣겠다는 진술은 없는데 이 동아일보 기자가 직접 스튜디오의 팀장한테 고의로 집어넣었다는 인터뷰 진술을 확보했다던지 간의 확인이 필요해보입니다. Leedors (토론) 2023년 11월 28일 (화) 15:55 (KST)

저는 트위터 게시물에서 그런 일이 있었다는 스크린샷을 근거로 삼으려 했습니다만, 관련 기사를 찾기가 힘들었습니다. RhapsoDJ (토론) 2023년 11월 28일 (화) 16:33 (KST)

트위터 게시물에서 실제로 본인이 남성혐오 상징을 집어넣었다고 시인을 했었나요? Leedors (토론) 2023년 11월 28일 (화) 17:26 (KST)

여성 극단주의 관련 행보를 하겠다는 글을 올렸었다고 하네요. 스크린샷이 증거이긴 한데 그걸 직접 첨부한 기사를 못 찾았습니다. RhapsoDJ (토론) 2023년 11월 28일 (화) 17:28 (KST)

그 스크린샷이라도 볼 수 있을까요? Leedors (토론) 2023년 11월 28일 (화) 18:04 (KST)

아, 찾았습니다. 각주로 넣을게요. RhapsoDJ (토론) 2023년 11월 28일 (화) 18:04 (KST)

[2] 여기에 있는 트위터 스크린샷이라고 하면 위에 제가 올려드린 이거하고 동일한 건데 위에서 이미 스크린샷에서 "은근슬쩍 스리슬쩍 페미 계속해줄게"라는 말이 작업물에 남성혐오 상징을 삽입하겠다는 뜻이 아닐 수 있다고 언급했습니다. Leedors (토론) 2023년 11월 28일 (화) 18:33 (KST)

문제는 그 애니메이터가 현재 잠적해 버려서 확인이 어럽다는 겁니다. RhapsoDJ (토론) 2023년 11월 28일 (화) 21:09 (KST)

확인이 안된다면 확인이 될 때까지 고의로 삽입했다고 서술해선 안되겠죠 Leedors (토론) 2023년 11월 28일 (화) 22:27 (KST)

문서 병합

이 토론은 다음에서 출발했습니다.

• 위키백과:질문방/2023년 제52주#중립적 시각을 위반하는 제목

이 문서에는 문제가 여러 가지 있습니다. 가장 중대한 문제는 이 문서의 제목이 관계자의 주장과 상관없이 별개의 독자적인 의견을 담아 위키백과:중립적 시각을 위반하는 점입니다. 넥슨 메이플스토리 운영측은 삭제된 동영상에 대해 "논란이 된 부분"([3]), "모든 외주업체 선정을 원점부터 재검토하고, 작업물의 품질관리/검수 시스템을 정비"([4])같은 모호하고 중의적인 표현을 사용합니다. 스튜디오 뿌리는 처음에 사과문을 게시하다 이를 뒤집고 '요구하지 않은 장면을 의도적으로 삽입한 적이 없다'나 '지적된 장면은 화제가 된 인물이 그리지 않았다'라는 주장과 함께 인터뷰(12월 6일, 12월 20일)에서 의혹을 부정하고 작업시트같은 신빙성있는 자료를 같이 제시했습니다. 관계자들은 남성혐오라는 말을 사용하지 않거나 부정하는데, 이 문서는 관계자의 의견을 인용하지 않고 '일부러 고추를 작게 보는 손가락짓 욕을 동영상에 넣었다'는 논지의 일부 게임 이용자의 의견을 제목에 사용했습니다. 이는 '문서 제목은 명확하면서도 공정해야 합니다'라는 위키백과 정책에 위배됩니다. (위키백과:중립적 시각#문서 제목)

다른 주요문제는 해당 주제가 별도로 문서를 생성할만한 의의나 분량이 모두 부족한 것입니다. 일명 논란이라는 이 사건에서는 중범죄가 없었으며 문서 생성 후 40일 이상이 경과했는데도 관계자들이 서로에 대해 취한 법적 조치가 아무것도 없습니다. 주제가 지엽적이고 사회에 미치는 지속적인 영향이 미미한 이 문서의 주제는 위키백과:문서 등재 기준 (사건)에 만족하는지 의심스럽습니다.

이런 문제들을 해결하기 위해 위키백과:중립적 시각에 저촉되지 않는 내용만을 남기고 이 문서와 거의 동시에 생성됐던 스튜디오 뿌리 기업 문서로 병합하는 것을 제의합니다. 과거의 일부 인터넷 웹사이트 의견을 토대로 생성된 이 문서는 근거가 부족하고 위키백과:비주류 이론을 부각하고 있습니다. 한 페이지에 들어갈 만큼의 저조한 분량만 있는 이 문서는 똑같이 분량이 적은 스튜디오 뿌리와 합치는 것을 시작으로 정리하고 다듬는 것이 좋습니다. Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 8일 (월) 15:42 (KST)

본 문서는 아직까지 짤막하게 편집되어 있지만 전개 내용이나 본 사건의 파급력 등을 생각해봤을 때 단독 문서로 존치가 가능하다고 생각합니다. Leedors (토론) 2024년 1월 8일 (월) 16:44 (KST)

미래에 대한 가정보다 현재에 기반한 주장을 부탁합니다. 이 문서에서 발생했다고 주장하는 사건은 40일 이상이 경과했는데 형사입건이 된 범죄가 존재한 것도 아니고, 당사자간 법적 소송으로 이어지지도 않았습니다. 어떤 파급이 있는 것인지 설명 바랍니다. Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 8일 (월) 18:07 (KST)

삭제 토론에서 얘기해보시는 건 어떠신지요 Leedors (토론) 2024년 1월 9일 (화) 18:44 (KST)

문서를 유지할 이유가 없어서 삭제를 하는 겁니까? Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 12일 (금) 00:11 (KST)

병합을 주장하셔서 삭제 토론을 권해드린 것입니다. Leedors (토론) 2024년 1월 13일 (토) 01:14 (KST)

타 위키에서는 심각하게 생각하고 다룬 것 같은데 위키백과에서는 그리 심각하게 생각하지 않은 듯하군요. --RhapsoDJ (토론) 2024년 1월 13일 (토) 20:13 (KST)

토론 앞머리에 말했듯이 문서에 여러 가지 문제가 있고 최근 30일간 이 상태를 해결하려 한 내역이 없는 것을 확인하고 내용이 부실한 문서들을 합치는 것이 낫다 생각하여 토론을 시작한 것입니다. 다른 인터넷 포럼에서 발생한 일은 위키백과에 상관이 없습니다. Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 15일 (월) 20:53 (KST)

삭제 신청을 제안하신 것이면 고려하겠습니다. Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 15일 (월) 20:50 (KST)

일단은 병합으로 갑시다. --RhapsoDJ (토론) 2024년 1월 16일 (화) 00:28 (KST)

스튜디오 뿌리 문서도 기업 일반정보에 대한 내용이 거의 없다시피 한 문제가 있어서 먼저 문서의 기준을 만족할만큼 정보를 반영할 수 있는지 조사해보겠습니다. Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 18일 (목) 21:07 (KST)

해당 문서의 내용을 최신 보도들을 반영해서 문서 스튜디오 뿌리에 기재했습니다. 이 문서에 포함된 출처들은 일단 모두 옮겼습니다. 추가 의견이 있으면 제시를 부탁하고 더 이상 답변이 없으면 위키백과:문서 합치기에 따라 정리하겠습니다. Emiya Mulzomdao (토론) 2024년 1월 28일 (일) 18:48 (KST)