토론:야마카시

앞서 자료를 남기신 분이 링크시킨 A.D.D 공식홈페이지에서도 야마카시라는 명칭을 여전히 사용하고 있으나 왜 계속 이 부분을 삭제하며 토론게시판에 제가 남긴 내용까지 삭제하십니까? 모두의 알권리를 충족시키는 것이 이곳의 목적 아니였습니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 110.11.33.87(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

해당 내용은 독자연구이기 때문입니다. 신문이나 논문 등의 신뢰할 수 있는 곳에서 다루어져야 합니다. --Neoalpha (토론) 2014년 6월 1일 (일) 19:17 (KST)

독자연구가 아니라 이 운동이 알려진 계기가 되었던 팀의 공식홈페이지에서 하는 말입니다. 그 홈페이지에서 여전히 야마카시라는 명칭을 사용하고 있는데 왜 이것이 독자연구인것입니까? 당시 이 운동의 명칭은 정해져있지 않았으며 영화에 참가하였던 팀멤버들이 지금의 A.D.D입니다. 그리고 같은 팀멤버였지만 영화에는 참여하지않았던 데이비드벨과 세바스찬 푸칸의 파쿠르, 프리러닝의 명칭은 인정하는 것입니까? 혹자들이 주장하는 파쿠르는 A에서 B지점의 가장 빠른 루트 등의 설명대로 구분하자면 각각의 구분을 두고 다같이 명칭을 써야하는것 아닙니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 110.11.33.87(토론 • IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 Neoalpha 사용자가 나중에 추가하였습니다.

솔직히, 그러거나 말거나입니다. 저는 문서 내용을 따지는게 아니고, 형식을 따지고 있는 겁니다. 출처는 블로그나 카페를 사용할 수 없고, 신문이나 논문 등의 공신력이 있어야 합니다. 또한 "특히 대한민국", "정확한 명칭이 정해져 있지 않았기에", "야마카시는 움직임의 예술" 등등이 독자연구입니다. 근거가 어딨나요? --Neoalpha (토론) 2014년 6월 1일 (일) 20:13 (KST)