토론:왕개

음.. 현재 이 문서는 재가 개속 출처는 찾아 주석으로 바꿔놨으며 추가로 주석을 달 예정입니다. 없는 인물이라 취급하지 말아 주시기 바랍니다 --아리엘황제 2013년 1월 1일 (화) 12:35 (KST)

출처를 요청하는 것은 없는 인물로 취급하는 것이 아니라, 그 내용에 대한 신뢰도를 높이고 백과사전의 목적에 좀 더 부합하는 내용을 만들기 위해 요청하는 것입니다. 더불어, 귀하께서 달아주신 출처에는 이 문서와 딱히 일치하는 내용이 없습니다. 이에 해당 페이지는 바깥고리로 대체하고, 이 문서에 대한 출처 요청을 다시 하도록 하겠습니다. 더불어 출처 요청이 달렸다고 하여, 귀하께서 반드시 그 출처를 제시해야 할 "의무"는 없습니다. 위키백과는 모두가 편집할 수 있는 백과사전입니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 1일 (화) 15:52 (KST)

혹시 진 무제 가 누구인지 모르셔서 다시 말씀 드리겠지만 저기서 나오는 진 무제는 사마염 또는 진세조 무황제, 세조 무황제 라고 불리는 인물이며 딱히 일치하는 내용이 없는게 이상할 뿐 입니다. 처음에 올린 네이버 한시어사전에는 석숭과 사치의 대결 장면을 출처 했을 뿐인데 그걸 일치하는 내용이 아니라고 하시니 어떻게 재가 설명을 드려야 할지 모르겠습니다. 또한 출처 요청뿐만 아니라 관련 인물 수정은 되도록 하지 않아주셨으면 합니다. --아리엘황제 2013년 1월 2일 (수) 00:49 (KST)

진 무제의 인물에 대한 저명성을 따지고자 하는 것이 아니라, 귀하께서 작성하신 내용에 대한 문제입니다. 그리고 관련 인물 문단 내용(형식)에 대해서는 내용 자체에는 일체의 수정을 가하지 않았고, 위키백과의 다른 문서들의 형식에 맞게 수정한 것인데, 왜 그것을 수정하지 말라고 하시는지 모르겠습니다. 더불어 특정인(최초 편집자, 이 문서에서는 귀하)이 "수정하지 말아달라."고 하여 수정할 수 없게 된다면, 그것은 위키백과의 본질(취지)에 어긋나는 것이며, 동시에 귀하께서 위키백과의 취지를 잘 이해하지 못하신 것이 됩니다. 다시 한번 말씀드리지만, 저는 귀하께서 작성하신 내용에 대해 신뢰 가능한 출처를 바탕으로 하는 내용의 검증을 귀하께 요청을 드리는 것이었습니다. 허나 귀하께서 제시하신 출처(엔하위키)는 그 웹페이지 또한 익명성을 이용하여 근거 없는 내용을 실을 수 있기 때문에, 이는 위키백과에서 출처로 인정하지 않는 사례 중 하나입니다.

지금까지 귀하께서 제시해주신 페이지는 결국 네이버 백과사전의 한 문서가 되는데, 이는 귀하께서 작성하신 내용의 극히 일부분 중의 일부분만이 제시되었으므로, 문서 내용에 신뢰할 수 있는 출처가 제시되었다고 보기에 어려운 점이 분명히 있다고 생각합니다. 게다가 귀하께서 엔하위키를 바탕으로 문서를 작성하셨다고 하시니, 아무래도 여러 사용자가 출처를 함께 찾는 수 밖에는 없어 보입니다. --소심자 (토론) 2013년 1월 2일 (수) 01:41 (KST)