토론:윈도우 구형 PC를 위한 펀더멘털

문제점에 대한 몇 가지 해결 방안 부분 임시 복구

• 관련 내용 보기

토론 없이 한 사용자의 판단에 삭제 되어 내가 복구 했습니다. 부분 삭제 토론이 종결되면 결론에 따라 행해 주시기 바랍니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:32 (KST)

출처가 분명하지 않는 문단이 너무 오랫 동안 방치되었던 것과, 문제 해결에 대한 기나긴 문장이 위키백과에 수록되기에는 너무 방대한 것이 아닌지에 대해 생각해 봅니다. 물론 백:외부 링크가 지침은 아니지만 방대한 내용이 있을 경우 "바깥 고리"(외부 링크)로 대신하라는 이야기가 있습니다. (제가 2007년부터 계속 이 문서를 주시하고 있었으며 2년이 지난 오늘에 이르러서야 신중히 고민하고 삭제 판단을 내린 것입니다. "출처 필요" 틀도 2008년에 제가 이미 달아 뒀었습니다.) --ted (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:37 (KST)

출처 필요 틀 달때 토론을 열었으면 늦장 토론은 없었을 것입니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:50 (KST)

무단 삭제를 한 것이 아니라 사유를 달아서 삭제를 하였으므로 크게 문제가 되지는 않다고 생각합니다. 당시 출처 필요를 단 뒤에 거의 바로 학과 수업을 어느 정도 마치고 군대에 직행하였으므로 위키백과에 토론을 비롯한 여러 기여를 할 여유가 없었습니다. 지금도 군대에서 며칠 간 휴가를 나와서 위키백과에 잠시나마 기여하고 있을 뿐입니다. 다음부터는 일을 수행할 때 토론을 더 많이 애용하도록 하겠습니다. --ted (토론) 2009년 8월 7일 (금) 23:57 (KST)

기여한 사용자는 2007년 5월과 10월 마지막 편집을 했는데 출처 필요 틀은 2008년 6월에 추가 하셨네요 2개월만에 토론 없이 삭제 해버리시면 문제가 된다고 생각됩니다. 수많은 사용자가 이 문서와 토론을 검토 할 것입니다. 누군가 출처를 표시 할때까지 기다려 봅시다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 00:00 (KST)

경고합니다. 토론 중에 되돌리기 하지 마세요Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 00:05 (KST)

갑자기 경고를 받으니 기분이 좋지 않습니다. 위키백과:3회 되돌림 규칙을 먼저 숙지하시기 바랍니다. 3회 되돌림이 있었을 경우에 경고를 하시면 감사하겠습니다. 이는 분쟁을 막기 위함입니다. 그리고 저는 외부 링크 정보를 예로 들면서 출처 요구 쪽 보다는 백과사전에 어울리지 않는 지엽적인 서술(구체적인 문제해결 팁)을 주로 문제 삼았습니다. (참, 2개월만에라고 하셨는데 그 당시 2008년이었고 지금은 2009년이므로 엄청난 기간이 지난 것입니다.) --ted (토론) 2009년 8월 8일 (토) 00:09 (KST)

백:3RR은 한국어 위키백과에서는 효력이 없으므로 토론중에 되돌림에 대한 경고는 할 수 있다고 생각합니다. 누군가 출처를 표시 할때까지 기다려 보자고 강조 합니다. 지엽은 중요하지 않는 부분을 의미합니다. 모든 사용자가 기여하는 한국어 위키백과에서 중요도는 사용자:Ykhwong님만 생각하는 것은 아닐 것입니다. 토론을 통해 중요도를 의견 교환을 해보자는 취지를 무시하고 계신것 같아서 기분이 좋지 않습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 8일 (토) 00:18 (KST)

알겠습니다. 되도록 서로 기분이 나빠지지 않았으면 좋겠습니다. 저는 웬만하면 위키백과의 정책과 지침을 준수하겠습니다. 해당 부분을 살리는 것이 좋은지 다른 분들의 의견도 들어보고 싶습니다. 관련 내용 보기 링크를 위에 추가했습니다. --ted (토론) 2009년 8월 8일 (토) 00:22 (KST)

윈도 구형 PC를 위한 펀더멘털‎ 문서에 대한 제 기여는 되돌리겠습니다. 출처 필요 틀이 한 해 넘게 남아 있었지만 토론에 올려봤자 답변이 없거나 아무렇지도 않게 된 경우가 많아 제가 무작정 삭제 판단을 내린 것입니다. Q0v9z8님께서 제안하신대로 끝까지 기다려 봅시다. 몇 년이라도 기다리겠습니다. 또, 저는 해당 문서에 더 이상 관여하지 않겠습니다. 아무리 생각해도 의견 요청까지 하면서 이용자들을 끌어들일 사안은 아닌 것 같습니다. 솔직히 그 틀을 계속 보면서 이렇게까지 나가야 하는지 제 기분만 나빠지게 되는군요. --ted (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:02 (KST)

한국어 위키백과에서는 독자연구를 금지합니다.백:연구 문서를 참조 바랍니다. 모두의 백과사전인 만큼 모두에게 의견을 요청하는 자체가 문제 된다고 생각되지 않습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:08 (KST)

죄송하지만 제가 이 문서 어느 부분에서 독자 연구를 했는지 말씀해 주실 수 있겠습니까? 그리고 저는 의견 요청에 문제가 있다고 말한 적은 없습니다. 단지 "의견 요청까지 할 필요가 있을지..."에 대한 저의 생각만 말했을 뿐입니다. --ted (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:10 (KST)

"무작정 삭제 판단을 내린 것"은 공개 발표되지 않은(토론없는) 주장에 해당 하며 백:연구에 해당합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:15 (KST)

(이러다 분쟁이 지속적으로 심화될 것 같습니다.) 제 의도와 달리 "무작정"이라는 말에 너무 심각하게 반응하신 것 같습니다. 그렇다면 삭제를 비롯한 기여를 할 때마다 토론을 해야 한다는 의무가 있습니까? (정당한 이유까지 남겨 놓고) 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 위키백과:편집은 과감하게를 읽어 보셨는지요? 또, 제가 오해하는 부분이 있을지도 모르겠는데, 혹시 방금 하신 언급이 신뢰할 수 있는 출처를 바탕으로 주장하라는 말씀이신지 궁금합니다. --ted (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:23 (KST)

한국어 위키백과에서 잘못된 부분 삭제는 과감히 해야 하는 것이 옳습니다. 백:과감에 백:토 가 연결 되어 있네요. 문단 전체를 토론 없이 삭제 해버리는 행위는 삼가해야 겠습니다. "무작정 삭제 판단" 부분은 2009년 8월 10일 (월) 01:02 (KST) 에 사용자:Ykhwong님이 말하셨네요.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:34 (KST)

알겠습니다. 그런 행위는 삼가도록 하겠습니다. 이제는 이런 분쟁에 신경 쓰는 것 보다는, 출처가 언급되지 않은 해당 문단이 위키백과에 올라갈 필요성이 있는가에 대해 다른 이용자들과 대화하는 것이 좋을 것 같습니다. 의견 요청에도 그런 의미가 들어가게끔 수정해야 할 것 같습니다. --ted (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:39 (KST)

출처 없다고 삭제 하시면 위키백과의 대부분 내용이 삭제 될 것입니다. 삭제 전에 다른 언어 위키백과, 바깥 고리, 위키백과 내 검색, 관련 토론을 참고 하시면 삭제 하지 않아도 되는 내용들이 대다수 입니다. 토론:안봉순 처럼 아들이 직접 위키백과에 가입해서 문서를 작성하는 경우도 있습니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 01:55 (KST)

"출처가 언급되지 않은"은 강조 부분입니다. 앞서 언급하였지만 해당 내용이 정말로 위키백과에 적합한 지 검토할 필요가 있습니다. 해당 내용이 지엽적이라는 것은 제 판단이지만 확실히 검토되어야 한다고 생각합니다. --ted (토론) 2009년 8월 10일 (월) 02:03 (KST)

사용자:Ykhwong님의 생각(판단)을 다른 사용자들이 알 수 없으므로 토론을 통해 ""출처가 언급되지 않은 부분은 지엽적이지 못하다"고 미리 말을 하셨어야 합니다.Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 02:05 (KST)

원화 표시가 엔화로 나오는 부분 해결법을 제외하고 다른 부분은 모두 삭제했으면 좋겠네요. ‘문제 해결법’ 같은 경우가 얼마나 위키백과에 해가 될 수 있는지 잘 모르겠습니다만, 일단 null.sys 같은 경우는 비주얼 스튜디오를 사용할 경우가 아니면 특별히 걸릴 문제도 아니고요. --iTurtle (토론) 2009년 8월 10일 (월) 13:05 (KST)

의견 null.sys 와 백슬래쉬 기호 문제는 문제점에 대한 몇 가지 해결 방안 단락을 바깥 고리 단락으로 수정하고 바깥 고리 단락에 각 한줄씩로 외부에서 연결만 시켜주는 방향으로 수정하는 것이 어떨까요? Q0v9z8 (토론) 2009년 8월 10일 (월) 14:19 (KST)

예. 그런 방식도 괜찮을 것 같고요. null.sys 관련 문제가 많은 사용자에게 영향을 주지만, 본문에 특별히 단락을 나누어서 서술할 필요는 없다 보여집니다. --iTurtle (토론) 2009년 8월 11일 (화) 12:53 (KST)

오랜 시간이 흘러 위키백과:위키백과에 대한 오해 정책이 개선되면서 강좌, 상세 설명, 취급 설명서, 고민 상담란을 포함한 내용을 포함하는 것이 금지되었습니다. "위키백과는 설명서, 안내서, 교과서, 학술 잡지가 아닙니다."를 참고하여 주세요. 프로그램 취급 관련 설명이나 오류에 대한 문제 해결법은 한국어 위키백과에 올리기에 적절하지 않다고 판단되므로 삭제합니다. --ted (토론) 2012년 12월 28일 (금) 02:39 (KST)