토론:장진호 전투

마지막 의견: 1년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2022년 8월)

미국의 승리

편집

장진호 전투에서 미국이 승리한 건 아닌 걸로 압니다. 뉴스위크지 말대로 패전이지 승전은 아니죠. 다만, 포위되어서 전멸되려는 것을 필사의 노력으로 포위망을 뚫고 남쪽으로 후퇴했다. 그 피해로 적이 주춤했다. 뭐 이런 것이지, 승전은 아니라고 봅니다. 성공한 후퇴작전 정도라면 몰라도 미국 승리라는 건 좀 아닌 거 같네요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 8월 11일 (토) 14:42 (KST)답변

"승리"라고 주장하는 사람들은 당시 전투에 참가했던 해병대원들 뿐입니다. 사단장은 "후퇴"가 아니라 "공격 방향을 바꾸었을 뿐"이라고 부하들을 독려했죠. 미해병대의 자존심이 섞인 미국식 유머라고 해야 할지... 아뭏튼 성공한 후퇴작전이란 건 맞고, 중국군은 미 해병대 전멸을 통해 그 지역을 (그들 입장에서는) 탈환하려던 2가지 목적 중 하나만 달성했으니 공산군측 입장에선 절반의 성공입니다. --WaffenSS 2007년 8월 11일 (토) 14:47 (KST)답변
WaffenSS님의 주장에 동조하며 영문판을 보고 제가 결과를 바로 수정했습니다 Hurricanejoe (토론) 2008년 10월 18일 (토) 12:38 (KST)답변

중공군 개입과 맥아더의 계획

편집

"극동사령부도 중공군의 개입을 워싱턴에 보고하였고 워싱턴도 공세에서 수세로 전환하려는 김준모의 계획을 승인하였다. 연합군 사령부 일부는 미 8군이 계속 후퇴함에 따라 흥남에서 미 10군단을 철수시키는 계획을 수립하기 시작했다."

위에서 언급된 김준모가 누구이며 해당 출처를 명기하여 주시면 감사하겠습니다. 저도 워싱턴에서 승인한 계획은 맥아더 사령부의 계획으로 알고 있습니다.

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

편집

안녕하세요 편집자 여러분,

장진호 전투에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 1일 (목) 18:57 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2020년 7월)

편집

안녕하세요 편집자 여러분,

장진호 전투에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 17일 (금) 18:08 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 8월)

편집

안녕하세요 편집자 여러분,

장진호 전투에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 8월 9일 (화) 02:30 (KST)답변

"장진호 전투" 문서로 돌아갑니다.