토론:탈레반

Latest comment: 3년 전 by InternetArchiveBot in topic 외부 링크 수정됨 (2019년 6월)
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

원래 쓰여져 있던 글이 '중립적 시각에 문제가 있는 글'로 분류돼 있어서, 내용을 다시 쓰고 중립적 시각을 지키려 애썼습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ttalgi21 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

출처편집

출처가 하나도 없군요. 아무것도 보고 쓴게 없다는 겁니까? 탈레반 구성원이 직접 써도 출처가 있을텐데요. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 7월 21일 (토) 07:51 (KST)답변[답변]

탈리반? 탈레반?편집

한글로 쓸 때 '탈레반'과 '탈리반' 가운데 어느 표기가 보다 정확한 표기일까요? 검색 결과는 탈레반(구글 8백만여건, 네이버 7만여건, 야후 2백60만여건)이 탈리반(구글 1만4천건, 네이버 5천4백여건, 야후 1170건)보다 많이 쓰이는 것 같은데요. '탈리반'으로 두어야 할 별다른 근거가 없다면 더 많이 쓰이는 표기인 '탈레반'으로 이동하겠습니다. --Sjhan81 2007년 7월 26일 (목) 15:49 (KST)답변[답변]

외국 언론에서는 대부분 '탈리반'으로 읽는 것 같던데, 무엇이 옳은 것인지 모르겠군요. --마소리스 2007년 7월 26일 (목) 18:27 (KST)답변[답변]
더 널리 쓰이는 한국어 표기로 옮깁시다. --Sjhan81 2007년 7월 26일 (목) 18:33 (KST)답변[답변]
널리 쓰이는 한국어 표기를 일컬어, 표준어라고 하죠. 표준어를 무시하는 편집에 대한 가이드라인 하나 정도는 있어야 겠죠. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 7월 26일 (목) 18:49 (KST)답변[답변]
표준어 정의도 이제 멋대로 합니까? 엠파스 사전의 표준어 정의엠파스 국어사전, 국립국어원에서도 "교양 있는 사람들이 두루 쓰는 현대 서울말"라고 되어 있는데 말이죠. 항구적 자유 작전 문서에서 그루지야 공화국을 "조지아"로 써놔서 고쳐놨는데, 그루지야 공화국을 조지아라 쓰는 건 "표준어를 무시하는 편집"인데, 멀뚱씨부터 "표준어 무시하는 편집" 가이드라인 운운하기 전에 멀뚱씨 본인부터 그런 편집 행위를 하지 말아야겠지요? --WaffenSS 2007년 7월 27일 (금) 02:42 (KST)답변[답변]
이 다음번에도 사용자 무시에 싸움거는 식이라면, 사용자 차단에 회부할 예정입니다. 굉장히 상습성이 보입니다. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 7월 27일 (금) 09:47 (KST)답변[답변]
무시라고요? 멀뚱씨의 상습적인 엉뚱한 편집으로 잘못된 정보를 작성하는 행위에 대한 지적이 무시입니까? --WaffenSS 2007년 7월 27일 (금) 11:38 (KST)답변[답변]
어느쪽이든, 합당한 기준에 의해 쓰는 표현을 썼다면 그걸로 맞춰주는 것이 통례이며 무리가 없을 듯 합니다. 한국에서는 '탈레반'쪽이 훨씬 많이 쓰이고 귀에 익은 표현이긴 하네요.. 뭐 그쪽으로 써도 상관은 없지만, 아랍어 및 우르드어 쪽에서 한국어의 '에' 발음에 해당되는 발음이 없는 것으로 알고 있는데, 아마 '이'에 훨씬 가깝지 않을까요.. 다만, 많이 쓰는 표현이 '맞다'는 식의 논리적 전개에는 오류가 있을 수 있으므로 주의했으면 합니다.
그리고 WonYong님, WaffenSS님, 고정하셨으면 좋겠습니다... 잘 못 된 예가 있다면 정중하게 지적하시면 그걸로 될 것이지요.. -- tiens 2007년 7월 27일 (금) 11:54 (KST)답변[답변]
매번 그러지만, 먼저 공격을 해 옵니다. 멀뚱씨? 이런... 제가 맨 위에 뭐라고 했는데, 공격과 시비를 걸어옵니까? 분란을 일으키는게 너무 잦군요. 이제 다른 사람 좀 붙잡고 싸우던가 하시지. -- WonYong (토론기여총편집횟수로그e-Mail) 2007년 7월 28일 (토) 08:31 (KST)답변[답변]

표준어를 알권리가 보장되었으면 합니다. 여기서 표준어란 한나라에서만 통용되는 지식의 범위를 넘어서는 사안에 관련된 것이라면 국제적인 표준을 생각하는것이 당연하겠죠. 하나가 아니라면 대표적인 것들을 나열해주시고요. 정확한것 우선, 그리고 널리 알려진것 순으로가 맞지 않을까요. 그렇다면 탈리반, 탈레반...이정도면 좋다고 봅니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Yourmind (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

많이 쓰이는 표현을 쓰는 게 익숙하고 좋을 것 같네요. 유어네프론 (토론) 2014년 6월 18일 (수) 18:52 (KST)답변[답변]

칼럼에서 인용편집

본문 중 ‘세계에서 남녀 차별이 가장 심한 정권’이라는 부분이 《크리스천투데이》의 한 칼럼에서 인용되었습니다.[1] 참고를 위해 기록해둡니다. --정안영민 2007년 10월 9일 (화) 17:29 (KST)답변[답변]

그 부분은 출처 표시를 붙였습니다. 기여자가 그동안 신뢰할 수 없는 편집을 많이 --;; 했고 단정적이며 부정적인 최상급 표현이라 출처가 있는게 좋을 것 같습니다. 사용자토론:58.143.104.81#비슷한 유형의 편집 -- 2007년 10월 19일 (금) 20:37 (KST)답변[답변]

중립적 시각편집

이 글 자체만으로 보자면 미국의 비판쪽에 무게가 많이 실린것 같습니다.. 미국의 공격 부분에 대해서는 절반 이상이 비판으로만 되어있는데, 그 당시 여론을 보자면 상당수의 나라들이 찬성했던 전쟁입니다.. 미국이 욕먹기 시작한건 이라크를 침략하고 나서부터이지요...

"그해 11월 빈라덴을 색출한다며 아프간 전쟁을 시작했다." "미국이 빈라덴을 '적법한 절차'가 아닌 전쟁으로 죽이려 하고 무고한 아프간인들까지 살상한 것에 대해서는 비판이 많이 제기됐다. 특히 타국의 집권세력인 탈레반 정권을 무력으로 무너뜨린 것에 대한 비판이 거셌다."

이것과는 다르게 9/11이후에 빈라덴을 넘기라는 요구를 탈레반 측에서 거부를 했었고 (주위 나라들의 권유에도 불구하고), 또한 그일로 인해서 아랍세계에서도 고립됬었지요. 9/11이 있은지 2주 이후, 아프가니스탄의 동맹격이였던 아랍에미리트와 사우디아라비아도 탈레반과의 관계를 끊었구요.

약 20여개국 이상이 탈레반과의 전쟁에 참전했던것을 포함하여서 2001년 당시에는 세계 각국들이 대~략적인 암묵적인 동의를 했지요...60.12.235.21 (토론) 2008년 12월 2일 (화) 02:05 (KST)답변[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 9월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

탈레반에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 9월 7일 (금) 00:23 (KST)답변[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

탈레반에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 21일 (화) 05:29 (KST)답변[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 6월)편집

안녕하세요 편집자 여러분,

탈레반에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 6월 26일 (수) 09:23 (KST)답변[답변]

"탈레반" 문서로 돌아갑니다.