위키백과

토론:2019년 태풍

마지막 의견: 3년 전 (준여니님) - 주제: 피해 출처
이 문서에 관해 더 알아보기
이 문서는 아시아 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 아시아의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음 이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

제목:저는 태풍에 사진을 되돌리는 법을 몰릅니다. 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

현서고 (토론) 2019년 8월 9일 (금) 21:02 (KST)제가 용인 학생님께 경고를 받아서 이 글을 씁니다 태풍 사진을 되돌리는 법을 알려주시기 바랍니다 저는 여기를 편집을 하고 싶어서 위키백과에 온 것 인데 제가 잘못을 한 것 같습니다 이제는 토론을하고 편집을 하겠습니다 태풍 사진 되돌리는 법을 댓글에 알려주시면 감사하겠습니다 정말 죄송합니다 저 그리고 저 이름 현서학생 이라고 바꿉니다답변

레끼마 최성기때 사진을 올리고싶은데 사진을 바꾸고싶습니다. 지금 사진은 솔릭보다도 약할때입니다 박수박수 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 11:06 (KST)답변

c:Category:Typhoon Lekima (2019) 공용의 관련 분류를 확인해보시기를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2019년 8월 14일 (수) 11:17 (KST)답변

타파 경과 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중

@준여니:다른 태풍들은 며칠마다 태풍의 풍속 등이 변하는 걸 적던데 왜 타파는 안 적나요?--Gcd822 (토론) 2019년 9월 21일 (토) 17:32 (KST)답변

@준여니:태풍 소멸되고 나서 그럼 다시 쓰시죠. 현재 상황을 적는 것도 필요할 것 같습니다.--Gcd822 (토론) 2019년 9월 22일 (일) 10:10 (KST)답변

@용인 학생:같은 이유로 호출해봅니다.--Gcd822 (토론) 2019년 9월 22일 (일) 13:38 (KST)답변

@Gcd822: 보통 태풍의 진행은 소멸 이후에 적습니다.--용인 학생 (토론) 2019년 9월 22일 (일) 13:42 (KST)답변
@용인 학생:어차피 적는 거 미리 조금 적으면 좋죠. 그리고 위키백과 장점이 어떤 이슈에 대한 빠른 업데이트인데 왜 내용 업데이트를 막으시는지 모르겠습니다. 정리야 나중에 소멸한 뒤에 하면 되죠.--Gcd822 (토론) 2019년 9월 22일 (일) 15:36 (KST)답변
@Gcd822:참고로 이슈를 적는것은 백:아님#뉴스정책에 위배됩니다.--용인 학생 (토론) 2019년 9월 22일 (일) 17:55 (KST)답변
@용인 학생:제가 추가한 태풍에 대한 내용은 직접 취재한 내용이 아닌데요. "편집자들은 최신 사건과 그것에 관한 최신 정보를 마음껏 업데이트할 수도, 중요한 요즘 화제를 한 문서로 만들 수도 있"어요. 다음의 경우에나 안 되는 거죠.
1. "위키백과는 사용자가 직접 취재한 신문 기사나 속보를 싣지 않습니다". 제가 추가한 내용은 직접 취재한 내용이 아니에요. 기상청이 발표한 내용을 중앙일보에서 보도한 것을 추려서 조금 추가한거지.
2. 뉴스 보도도 아니구요. 발생한 태풍의 기초 정보 적는 게 어떻게. 뉴스보도예요.--Gcd822 (토론) 2019년 9월 22일 (일) 18:34 (KST)답변

 의견 자세한 내용을 적으려면 아예 문서를 분리하는게 어떨까요? 연도별 태풍 문서는 전체적인 개관만 있으니깐요. -- ChongDae (토론) 2019년 9월 23일 (월) 10:19 (KST)답변

 찬성 진행중인 태풍 문서와 전체적인 개관이랑 따로 분리하는 것도 좋을것 같군요.--한병현 (토론) 2019년 10월 2일 (수) 22:29 (KST)답변
매미처럼 피해를 많이 준 태풍이면 분리하고 아니라면 그냥 두는 게 좋다고 생각합니다. 타파는 그냥 두는 게 좋은 것 같아요.--Gcd822 (토론) 2019년 10월 5일 (토) 06:21 (KST)답변

태풍 문서훼손 복구 도움 요청 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

태풍 문서는 보존 문서의 성격이 매우 강합니다. 이런 문서에 문서 훼손 행위를 한다는 것 자체가 매우 끔찍한 일입니다. 태풍 문서를 주로 편집하는 다른 위키러분들께서는 해당 태풍 문서 훼손의 흔적을 보셨을 경우 신속히 복구를 해주셨으면 감사할 따름입니다. 지금 저 혼자서 복구 작업을 하느라 상당히 혼란스럽습니다. 한사람이라도 복구에 힘을 보태어 본래의 상태로 되돌려줍시다. --Abcdefghi032 (토론) 2019년 10월 20일 (일) 12:09 (KST)답변

@준여니:복구 도움 요청을 위해 호출해 봅니다. 사실, 호출 자체는 처음으로 써보는 것입니다.

@용인 학생:이하동문입니다. 도움이 필요합니다. 또한, 문서 훼손의 주동자를 대신 신고해주시면 감사하겠습니다.

위키백과에 문서 훼손이 하루이틀 있는 것도 아닌데, 이번 계기로 또 다시 태풍 문서가 훼손되는 것을 대비하기 위해 '완전히 검토된 판'의 링크를 모아놓는 것도 괜찮지 않나 싶습니다. 어지간한 사유 아니라면 더이상 태풍 수치나 태풍 문서에 관해 수정할 일이 있나 싶어서요. --Raccoon Dog (토론) 2019년 10월 20일 (일) 12:28 (KST)답변

제 27호 열대저압부에 대해서 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

그런데 2019년 태풍 문서에서 태풍으로 발달하지 않은 열대저기압 (열대요란)이 나와서 제가 말씀드리겠습니다. 이곳은 태풍으로 발달하지 않은 열대저기압이 아니라 발달한 태풍 문서입니다. 아무리 필리핀 기상청에게 명명되었다 하더라도 발달하지 않은 열대요란 등은 2019년 북서태평양 열대저압부문서에 넣으면 되지 않을까요? 여러분의 의견들을 자유롭게 이야기해 주세요. - 병현이 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 23:49 (KST)답변

바로 그게 저의 원칙이었기 때문에(발달한 태풍만 다루는 것) 동의합니다. -- 준여니 (토론) 2019년 11월 14일 (목) 09:24 (KST)답변

더 의견이 없으십니까? -- 병현이 (토론) 2019년 11월 21일 (목) 22:08 (KST)답변

그러면 위키백과에선 발달한 태풍만 다루기로 결정하겠습니다. -- 병현이 (토론) 2019년 11월 26일 (화) 21:47 (KST)답변

피해 출처 편집

마지막 댓글: 3년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

@Duddnddbqk:출처가 필요하시면 틀:출처를 붙여놓으시는 게 어떨까 합니다. 무조건 지우는 것은 문서 훼손으로 보일 수 있습니다.

@Abcdefghi032, 준여니, 병현이:피해를 적으실 때 출처도 같이 적어주시는 게 어떨까요? 위키백과:확인 가능 정책에 따르면 "위키백과에 어떤 내용을 넣기 위해서는, 그 내용이 확인 가능해야 하며, 단순히 '진실'이라는 이유만으로는 내용을 넣을 수 없습니다", "모든 내용은 확인이 가능해야 합니다. 확인 가능을 입증해야 하는 의무는 자료를 추가하거나 복원하는 편집자에게 있습니다."라고 하고 있습니다.--Gcd822 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 10:16 (KST)답변

@Gcd822: 인명과 재산 피해 부분은 제가 다루기 너무 애매해서 전 주로 세력 위주로 편집합니다만 피해 부분을 다루게 되면 출처도 같이 표시하겠습니다. -- 준여니 (토론) 2020년 8월 29일 (토) 11:40 (KST)답변

새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:2019년_태풍&oldid=27433946"
"2019년 태풍" 문서로 돌아갑니다.