위키백과

토론:FC 서울과 수원 삼성 블루윙즈의 라이벌 관계

마지막 의견: 13년 전 (Jjangmou님) - 주제: 토론:홀아비 되돌림

독자연구 의혹 편집

마지막 댓글: 14년 전댓글 8개인원 3명이 토론 중

문서 편집자는 종종 다음과 같이 생각하는 실수를 합니다.

만약 A와 B가 공개 발표된 믿을 수 있는 출처의 자료라면, 이 둘을 조합하여 새로운 결론 C를 이끌어 낼 수 있다. 무슨 라이벌이야 조축팀이

그러나 이것은 공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 만드는 한 예이며, 이는 독자 연구가 될 것입니다. “A이고 B이니까 C”라는 주장을 쓰려면, 먼저 해당 내용이 믿을 수 있는 출처를 통해 공개 발표되어야 합니다. 즉, 어떠한 해석도 먼저 믿을 수 있는 출처를 통해 공개 발표되어야만 위키백과에 실을 수 있습니다.

— 백:독자연구#공개 발표된 자료를 근거로 새로운 결론을 이끌어 내는 것

추가사항 편집

문서 내용에 나온 두번째 출처 [2] 여기서 보면 언론 더비라는 내용은 나오지 않습니다. 언론 더비라는 단어는 명백히 독자연구이지 않나요? --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 5월 4일 (화) 22:47 (KST)답변

토론:홀아비 되돌림 편집

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

밥먹어쏭님이 여기를 참조하래서 와봤습니다. 토론:홀아비를 삭제하지 않음과 무슨 관계가 있는지는 모르겠지만, 어쨌든, 잘보고 갑니다.--jjangmou (토론) 2010년 7월 10일 (토) 16:20 (KST)답변

역대 전적이 비공식 기록입니다 편집

마지막 댓글: 14년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

한국프로축구연맹 공식기록규정을 모르시는거 같은데 안양 LG와 FC 서울은 공식적으로 동일한 구단으로 역대 전적을 분리해서 표기하지 않습니다. K리그 홈페이지 기록사이트 들어가면 FC서울의 과거 구단명인 럭키금성 황소, LG 치타스, 안양 LG 치타스 모든 기록이 서울이라는 이름으로 통합되서 나옵니다. 이건 과거 일화 천마, 천안 일화였던 성남 일화, 그리고 유공 코끼리, 부천 SK였던 제주 유나이티드도 역시 마찬가지입니다. FC서울과 수원삼성의 역대전적을 표기할려면 공식적으로 96년도부터 전부 표기해 주시기 바랍니다. K리그팬들중에서 FC서울과 안양 LG는 다른 구단이라고 생각하는 사람들이 있는것도 알지만 백과사전이 공식기록을 써야 하는것은 너무나 당연한거 아니겠습니까?Wikiholicman (토론)

  • FC서울과 안양 LG 치타스가 같은 구단이라는 것 당연히 알고 있습니다. 그점을 간과한 데에 대해선 미안하게 생각합니다. 일부러 안양 시절의 전적을 넣지 않은 이유는 지지대 더비에 안양 시절의 기록을 끝으로 연고이전 이후의 기록은 들어가지 않았기 때문이었습니다. Wikiholicman님의 말씀에 따르면 지지대 더비 문서 내용에도 연고이전 이후의 전적이 삽입되어야 하겠네요. 한국프로축구연맹이 지지대 더비를 공식 경기로 인정해 "지지대 더비는 수원과 안양 LG 치타스까지만의 기록이다"라고 발표하는 날 전까지는 말이죠. 두 구단은 전적으로 같은 구단이니까요. 일단 연고이전 전의 전적을 문서에 추가해 놓긴 했습니다.--112.72.182.160 (토론) 2010년 5월 4일 (화) 22:02 (KST)답변
새 주제
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:FC_서울과_수원_삼성_블루윙즈의_라이벌_관계&oldid=36578893"
"FC 서울과 수원 삼성 블루윙즈의 라이벌 관계" 문서로 돌아갑니다.