토론:GNU 일반 공중 사용 허가서

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 리눅스 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 리눅스의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

리눅스 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

높음

이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

	이 문서는 법학 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 법학의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음	이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

명칭 변경 편집

마지막 댓글: 5년 전댓글 10개인원 4명이 토론 중

위키백과에서 '라이선스' 라는 단어가 들어간 문서를 찾아보면 거의 한글로 '사용권'을 엉문으로 '라이선스'를 사용하고 있습니다. 그런데 유독 BSD 허가서와 GNU 일반 공중 사용 허가서만 '허가서'라는 단어를 사용하고 있습니다. 웹으로 검색해 봐도 이 외에 '사용허락', '이용허락' 등 여러가지 단어가 사용되고 있는데요. 위키백과의 다른 문서와 통일성을 확보하기 위하여 'BSD 사용권'과 'GNU 일반 공중 사용권'으로 제목을 변경했으면 합니다. 이에 대한 의견 부탁드립니다. 이 글은 BSD 허가서와 GNU 일반 공중 사용 허가서의 토론에 동일하게 올립니다. Kim Dong-il (토론) 2014년 2월 18일 (화) 02:57 (KST)답변

@Inf8nit:반대의견이 없는 것 같네요. 이 정도 기다렸으면 바꿔도 되지 않을까요?--Gcd822 (토론) 2018년 2월 3일 (토) 18:10 (KST)답변

@Gcd822: 이 링크가 GNU의 공식 문서가 맞다면 "GNU 일반 공중 사용 허가서"라는 제목을 유지해야 합니다. --ted (토론) 2018년 3월 4일 (일) 10:35 (KST)답변

@Ykhwong:"자유 소프트웨어 재단의 공식 문서로 취급될 수는 없습니다"라고 되어있네요.--Gcd822 (토론) 2018년 3월 4일 (일) 10:37 (KST)답변

내용을 잘 읽어보시면, 법적 효력에 대한 "해석"에서는 번역문이 아닌 원문을 중시하는 것입니다. gnu.org에서 정한 라이선스 제목이 "GNU 일반 공중 사용 허가서"로 되어 있어서 드리는 말씀입니다. 제 스스로 제목 변경을 되돌릴 생각은 없으나, 참조를 위해 언급을 드립니다. --ted (토론) 2018년 3월 4일 (일) 10:42 (KST)답변

@Ykhwong:"gnu.org에서 정한 라이선스 제목이 "GNU 일반 공중 사용 허가서""라는 내용은 어디서 나오는건가요? 저는 한국어 제목도 번역자 송창훈님이 정하신 건 줄 알았는데요. 만약 gnu.org에서 정한 제목이라면 다시 되돌리겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 3월 4일 (일) 10:53 (KST)답변

설명이 부족해서 죄송합니다. 정확하게 이야기하면 GNU Korea에서 번역한 제목입니다. 저는 원래 있던 제목으로 되돌려달라는 요청은 아닙니다. 단지 gnu.org 도메인을 빌려쓰고 있는 GNU Korea가 처음에 정해둔 이름이 있고, 이 이름을 한국어 위키백과 외에 다른 곳들의 번역들에도 매우 널리 쓰이고 있다는 것, 그리고 네이버나 구글 등 검색 엔진에서도 "GNU 일반 공중 사용권"이라고 exact match로 검색하면 잘 나오지 않다는 점 등의 변수가 있다는 점을 알려드리고 싶었습니다. --ted (토론) 2018년 3월 4일 (일) 11:08 (KST)답변

이전에는 외래어 표기라든지 정해진 틀에서 제목을 정하는 습관이 있었습니다만, 현재는 통용 표기를 우선하여 문서를 정하는 사례들이 눈에 띄고 있습니다. (위키백과:외래어의_한글_표기#통용_표기란?) 물론 논란이 있다면 개별 문서 토론을 통해 제목을 정하면(총의를 거쳐) 그 제목을 선정하면 되는 것이지만요. --ted (토론) 2018년 3월 4일 (일) 11:14 (KST)답변

GNU Korea의 표기를 피해서 독자적인 제목으로 옮길 이유는 없어보입니다. 이동을 되돌립니다. -- ChongDae (토론) 2018년 11월 15일 (목) 09:13 (KST)답변

별로 중요한 건 아닌 것 같으니 어느쪽이든 강하게 반대하진 않습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 11월 15일 (목) 10:32 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 5월) 편집

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

GNU 일반 공중 사용 허가서에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20160719043600/https://www.blackducksoftware.com/top-open-source-licenses 보존 링크를 http://www.blackducksoftware.com/resources/data/top-20-licenses 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 1일 (수) 17:32 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 10월) 편집

마지막 댓글: 4년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

GNU 일반 공중 사용 허가서에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20100115014249/http://www.fsf.org/ 보존 링크를 http://www.fsf.org/ 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 10월 13일 (일) 00:38 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2022년 10월) 편집

마지막 댓글: 1년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

GNU 일반 공중 사용 허가서에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20130515070507/http://www.dwheeler.com/frozen/microsoft-interix-gpl.txt 보존 링크를 http://www.dwheeler.com/frozen/microsoft-interix-gpl.txt 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 10월 16일 (일) 12:44 (KST)답변

새 주제