토론:So Hot

홍보성 내용 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 13개인원 4명이 토론 중

제가 예전에 타가수 앨범 소개를 올렸을때 홍보성글이라며 신고가 되서 지워졌습니다. 그게 홍보성이라면 이것도 홍보성입니다. 그러니 지워져 마땅하다고 생각합니다. --222.239.128.16 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:59 (KST)답변

신고 되어서 어떻게 지워졌는지 그 출처를 명확히 해주시기 바랍니다. --StarLight (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:31 (KST)답변

그 사례를 정확하게, 링크까지 함께 제시해 주시기 바랍니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:33 (KST)답변

So Hot처럼 사용자가 지운것이 아니라 누군가가 홍보성으로 신고를 해서 위키백과에서 홍보성으로 인해지워졌다고 말했습니다. 앨범 이름은 Hot issue입니다. --222.239.128.16 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:59 (KST)답변

자세한 정보는 모르겠지만, 문체는 이 글과 달리 확실히 홍보성이 있는것 같습니다. --StarLight (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:40 (KST)답변

저도 그렇게 생각합니다. 내용으로 보면 빅뱅을 광고하는 입장에서 쓴 같아 홍보성이라 할 수 있겠네요. 그러나 이 글은 객관적인 시각에서 쓴 것으로 판단됩니다만, - Asta (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:44 (KST)답변

본 내용과 삭제된 해당 글의 내용의 차이점은 객관적 시각입니다. 광고하는 입장에서 쓰면 삭제 처리될 수 있습니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:48 (KST)답변

삭제된 문서를 어떻게 보셨는지는 모르겠지만 네이버에 쓰여있는 앨범소개를 가져온겁니다. 네이버 또는 소속사에서 직접 쓴거므로 괜찮다고 생각합니다. So Hot도 소속사 측에서 쓴거 아닌가요? 그것은 객관적인 시각이고, 이것은 주관적인 시간일지 몰라도 광고를 위해 쓴것이라는 뜻은 같습니다. --222.239.128.16 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 18:57 (KST)답변

저는 관리자여서 삭제된 내용 확인이 가능합니다. 타 사이트 내용을 그대로 가져오는 것은 저작권 위반으로 삭제 이유가 충분합니다. -- 526 여의도역 Yeouido 汝矣島 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 19:02 (KST)답변

저작권 위반이 맞지만 전 저작권 위반으로 삭제되지 않았습니다. 홍보성으로 삭제됬습니다. 저작권 위반으로 삭제된것이 아니라 홍보성으로 삭제 됬으니 이것도 홍보성으로 삭제가 가능하다고 생각합니다. --222.239.128.16 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 19:06 (KST)답변

So Hot 문서는 절대 광고를 위해 쓰여진 것이 아니라, 백과사전의 한 항목으로써 쓰여진 것입니다. 편집 역사를 보면 Ksiom님께서 만드셨네요. 소속사 측이라고 생각하시나요? 위키백과는 '백과사전'입니다. 여기를 한 번 읽어보세요. - Asta (토론) 2008년 7월 14일 (월) 19:19 (KST)답변

로그인 한 사람과 아이피 쓰는 사람을 너무 차별하시는거 아닙니까? Hot Issue도 백과사전의 한 항목으로 쓰여진 것입니다. Hot Issue에 빅뱅을 광고하는 내용이 들어있는건 인정합니다. 하지만 그 광고가 So Hot과 별반 차이가 없다고 봅니다. --222.239.128.16 (토론) 2008년 7월 14일 (월) 19:46 (KST)답변

제가 아직 어린지라 생각을 소홀히 한 것 같습니다. 제 말에 기분이 나쁘셨다면 죄송합니다. 차별한다 하시기에 한 마디 더 드리겠습니다. 일단 저는 차별한 것이 아니었고, So Hot 문서의 홍보성 내용이 어떤 내용인지 구체적으로 말씀해주시면 좋겠습니다. 저 뿐만 아니라 다른 사용자들께서도 홍보성 내용은 없는 것으로 생각하고 계시는 것 같습니다. - Asta (토론) 2008년 7월 15일 (화) 17:46 (KST)답변

표제어 편집

마지막 댓글: 15년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

한 때 위키백과에서는 음반 제목도 전부 한글로 고쳐서 등록되던 시절이 있었습니다. 하지만 많은 음반들이 한글로 고쳐쓰기 어렵다는 점이 지적되어, 표제어 표기법에 관련된 치열한 토론이 있었고, 잘 알려진 음반이나 노래의 경우에는 한글을 그대로 표제어로 삼자는 쪽으로 결론이 났던 것으로 기억합니다.

그런데 현재 생성되는 음반 문서들을 보면, 대부분 로마자 표기를 그대로 쓰고 있네요. 물론 So Hot과 같은 영어 표기가 음반을 발매한 측의 공식표기일 수도 있겠습니다만, 이런 문제는 위키백과 표제어의 다른 분야에서도 많이 겪는 문제로, 무리가 따르지 않는다면 한글로 고쳐쓰는 것이 맞지 않나 생각합니다. 따라서 본 문서도 ‘소 핫’으로 옮기는 것이 옳지 않을까요? :) --정안영민 (토론) 2008년 8월 29일 (금) 16:42 (KST)답변