2016년 11월 19일 (토)
- 15:282016년 11월 19일 (토) 15:28 차이 역사 −88 사용자토론:99.244.64.241 Lee Soon(토론)의 17607781판 편집을 되돌림
- 15:252016년 11월 19일 (토) 15:25 차이 역사 +41,942 사용자토론:99.244.64.241 편집 요약 없음 태그: 욕설
- 14:262016년 11월 19일 (토) 14:26 차이 역사 +40,705 박근혜-최순실 게이트 Neoalpha(토론)의 17607502판 편집을 되돌림
- 14:242016년 11월 19일 (토) 14:24 차이 역사 +1,166 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 14:232016년 11월 19일 (토) 14:23 차이 역사 +653 사용자토론:메이/보존문서1 편집 요약 없음
- 14:212016년 11월 19일 (토) 14:21 차이 역사 +40,705 박근혜-최순실 게이트 Neoalpha(토론)의 17607498판 편집을 되돌림
- 14:192016년 11월 19일 (토) 14:19 차이 역사 +40,705 박근혜-최순실 게이트 10000금(토론)의 17607491판 편집을 되돌림
- 14:182016년 11월 19일 (토) 14:18 차이 역사 +40,705 박근혜-최순실 게이트 모든 언론에서 재탕 중탕 하는 내용인데 최순실 내용이 무슨 저작권 문제가 있습니까. 최순실 관련 보도에 저작권 문제 있다는 말만큼 웃긴 말이 없네요.
- 14:132016년 11월 19일 (토) 14:13 차이 역사 +40,701 박근혜-최순실 게이트 Neoalpha(토론)의 17607455판 편집을 되돌림
- 14:122016년 11월 19일 (토) 14:12 차이 역사 +1,667 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 14:112016년 11월 19일 (토) 14:11 차이 역사 +712 사용자토론:메이/보존문서1 →특정판 삭제도 해주셔야죠
- 14:092016년 11월 19일 (토) 14:09 차이 역사 +40,702 박근혜-최순실 게이트 편집 요약 없음
- 14:082016년 11월 19일 (토) 14:08 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 모든 언론에서 중복보도 하고 있는 내용입니다. 더이상 새로운 보도는 거의 없을 겁니다. 뭐 삭제하는데 이유가 뭔지 모르겠지만 전 최선을 다하면 그만입니다.
- 14:072016년 11월 19일 (토) 14:07 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 또 출처라는 게, 출처를 적으면, 인용했다고 저작권 위반이라고 하고 출처가 부족하다고 인용을 안했다고 하고 이건 진퇴양난입니다. 적어도 지금 정보전달을 하고 '기사'를 가져온것도 없는데
- 14:062016년 11월 19일 (토) 14:06 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 제대로 된 정리가 안되고 있었고,저도 정리하는 입장에서 양이 너무 많아 버거웠지만 겨우겨우 작성한 결과이고, 그런만큼 출처 없는 내용을 적을 정도로 창작의 여유가 있지도 않았습니다.
- 14:052016년 11월 19일 (토) 14:05 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 문재인이 간봤다, 추미애가 영수회담을 독단으로 진행했다 이런건 전국민적인 사건이어서 적은것이고 관심이 더 커질 정도로 지금 관심이 적다고 생각하지 않습니다. 오히려 보도 내용이 너무
- 14:032016년 11월 19일 (토) 14:03 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 11월 초에 최순실 게이트가 터지고 그 후로 엄청난 괌심의 대상이 되고 있습니다. 다만 보도의 양이 너무 많아서 지금 위키나 각 게시판에 제대로 된 정리가 안되고 있습니다. 제가 기여한 내용
- 14:022016년 11월 19일 (토) 14:02 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 근데 계엄령 건은 사실 최순실 게이트 건은 아니죠. 적어도 제가 쓴 건 웬만해선 게이트와 관련된 내용입니다.
- 14:012016년 11월 19일 (토) 14:01 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 적절히 정리가 되어 있습니다. 그리고 연일 보도에서 이 내용을 같은 내용 다시 보도하고 있습니다. 여기 없는 내용은 김기춘 줄기세포 내용 뿐인 것 같습니다. 계엄령 사건 그런 부분 외에요.
- 13:582016년 11월 19일 (토) 13:58 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 많이 나오고 좀 일단 언론에서 더 많이 쓰여지고 있는 부분이고 적은건데 기사가 너무 많아서 출처를 가져오고 할게 있을지도 모르겠네요. 검색하면 몇페이지나 있을텐데요
- 13:572016년 11월 19일 (토) 13:57 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 간보고 있다는 말은 박지원 박원순 등 같은 당이던 다른 당이던 여론이던 많이 나오는 말이라 적은거고 현재 여론이 그래서 기재한거지 의견을 적었다고 보기는 좀 어렵습니다. 포럼에서도
- 13:542016년 11월 19일 (토) 13:54 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 의문입니다. 즉 출처에 관해서 빠짐 없게 적었습니다. 출처 확인해보시면 알겁니다.
- 13:542016년 11월 19일 (토) 13:54 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 언급되는 내용입니다. 보통 한 보도안에 같이 언급되는 내용인데 한문장 한문장 다른 출처를 가지려면.. 다른 출처를 적는다고 해도 그 출처 안에 또 중복되는 내용이 있을텐데 필요가 있는지
- 13:532016년 11월 19일 (토) 13:53 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 최순실 파트에서 여러개를 나누면 목차가 너무 지저분해질 수 있다는 생각이 듭니다. 출처는 정말 한 보도에 대부분이 언급되는 보도내용 안에 있는 부분들입니다. 다른 보도들 보셔도 계속
- 13:452016년 11월 19일 (토) 13:45 차이 역사 +1,630 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 13:432016년 11월 19일 (토) 13:43 차이 역사 +1,138 사용자토론:메이/보존문서1 →특정판 삭제도 해주셔야죠
- 13:412016년 11월 19일 (토) 13:41 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 중요 보도도 기재되어 있지 않았고 지우는 측은 전문 삭제하고.. 다시 올린다면 의미가 있는지.. 수정에 대해선 전혀 반대 의사 없습니다. 정보 전달을 막는 측을 제가 막는 것일 뿐이죠
- 13:392016년 11월 19일 (토) 13:39 차이 역사 −1 박근혜-최순실 게이트 그러는 것도 좋겠네요. 그런데 일단 16일까지 대부분의 보도는 거의 일단락이 된 셈입니다. 계속 비슷한 내용을 반복보도하고 있어요. 나머지는 김기춘 줄기세포 보도 정도?.. 중복되고있습니다
- 13:352016년 11월 19일 (토) 13:35 차이 역사 +3,224 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 13:342016년 11월 19일 (토) 13:34 차이 역사 +1,947 사용자토론:메이/보존문서1 →최순실 게이트 문서 편집 경고
- 13:262016년 11월 19일 (토) 13:26 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 메이(토론)의 17607242판 편집을 되돌림 사용자토론:메이 이 사용자 토론 문서의 최신 판은 99.244.64.241 (기여 • 기록)님이 0초 전에 편집한 것입니다.
- 13:252016년 11월 19일 (토) 13:25 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 Jeresy723(토론)의 17607234판 편집을 되돌림 메이님 말대로 내용은 다 출처에 포함됐고 저작권 문제 없습니다.
- 13:222016년 11월 19일 (토) 13:22 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 Jeresy723(토론)의 17607227판 편집을 되돌림 메이님 토론 마지막 작성자 접니다.
- 13:202016년 11월 19일 (토) 13:20 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 Jeresy723(토론)의 17607215판 편집을 되돌림 토론 안하고 있는 건 관리자입니다.
- 13:192016년 11월 19일 (토) 13:19 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 메이(토론)의 17607206판 편집을 되돌림
- 13:082016년 11월 19일 (토) 13:08 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 토론 참조 : 그대로 가져온 '기사' 전혀 없음. 모든 내용 각 문단 하단에 달린 링크의 기사 내에서 가져온 자료라 관리자의 요구대로 할시 중복 출처 기재가 됨.
- 13:062016년 11월 19일 (토) 13:06 차이 역사 +2,978 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 13:052016년 11월 19일 (토) 13:05 차이 역사 +1,100 사용자토론:메이/보존문서1 →최순실 게이트 문서 편집 경고
- 12:452016년 11월 19일 (토) 12:45 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 10000금(토론)의 17607108판 편집을 되돌림
- 12:442016년 11월 19일 (토) 12:44 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 10000금(토론)의 17607100판 편집을 되돌림
- 12:422016년 11월 19일 (토) 12:42 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 10000금(토론)의 17607087판 편집을 되돌림
- 12:412016년 11월 19일 (토) 12:41 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 10000금(토론)의 17607075판 편집을 되돌림
- 12:382016년 11월 19일 (토) 12:38 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 10000금(토론)의 17607052판 편집을 되돌림
- 12:352016년 11월 19일 (토) 12:35 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 링크주시면 해당 문서를 삭제하는 방식으로 제가 올렸단 사실을 입증해드리겠습니다. (수정이라든지) 또 언론 보도 내용이 너무 많아 저는 적기도 급급해서 제가 임의로 적은 내용은 없습니다.
- 12:332016년 11월 19일 (토) 12:33 차이 역사 +1,182 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 12:322016년 11월 19일 (토) 12:32 차이 역사 +641 사용자토론:메이/보존문서1 →최순실 게이트 문서 편집 경고
- 12:132016년 11월 19일 (토) 12:13 차이 역사 +1 박근혜-최순실 게이트 특정 언론의 소유권에 해당하는 내용이 아니며 저작권 문제가 없을 것이고, 제가 올린 내용을 근거로 타 사이트에서 저작권 주장하는 일 없으며, 저 또한 룰에 따라 저작권을 주장하지않습니다
- 12:122016년 11월 19일 (토) 12:12 차이 역사 +40,678 박근혜-최순실 게이트 나무위키에는 해당 내용이 없으며, 보장하는데 제가 작성한 내용이며, 에펨코리아 등에 한두번 올린 적은 있으나 제가 직접 올린 것이고 제가 며칠에 걸쳐 작성한 내용입니다. 모든 각 언론에
- 11:592016년 11월 19일 (토) 11:59 차이 역사 +3,123 사용자토론:ChongDae 편집 요약 없음
- 11:572016년 11월 19일 (토) 11:57 차이 역사 +828 사용자토론:메이/보존문서1 →최순실 게이트 문서 편집 경고