위키백과

위키백과:"총의가 없다"는 이유만으로 되돌리지 마세요: 두 판 사이의 차이

입체적으로 역사 찾아보기
← 이전 편집다음 편집 →
내용 삭제됨 내용 추가됨
시각위키텍스트
편집 요약 없음
편집 요약 없음
5번째 줄:
[[File:American football referees.jpg|thumb|right|200px|이 심판들 사이에서는 총의가 형성되지 않은 것 같습니다...]]
 
때때로 편집자들은 변경된 내용에 대해 "[[위키백과:총의|총의]]가 없다"거나 원래의 편집자에게 "먼저 토론부터 할 것"을 요구하며 그들의 [[위키백과:이전 판으로 되돌리기|되돌리기]]를 정당화할 수 있습니다. 이것은 매우 도움이 되지도, 유익하지도 않으며 [[위키백과:정책과 지침|오래 지속되는 위키백과의 정책]]들을 설명하는 문서를 제외하고는 피해야 하는 행동입니다. 결국, 당신이 되돌린 것은 이미 아무런 총의가 없었다는 것을 보여줍니다. 하지만 당신은 왜 개인적으로 그 편집에 동의하지 않는지 설명하는 것을 거부하였으므로, 당신은 다른 사람들에게 당신이 원하는 방향에 대한 총의를 만들기 위한 기회를 주지 않은 것과 같습니다.
Sometimes editors will undo a change, justifying their [[Help:Reverting#When to revert|revert]] merely by saying that there is "[[Wikipedia:No consensus|no consensus]]" for the change, or by simply asking the original editor to "first discuss". This is not very helpful or informative, and, except possibly on pages that describe [[WP:Policies and guidelines|long-standing Wikipedia policy]], should probably be avoided. After all, that you reverted the edit already shows that there is no consensus. But you neglected to explain '''why''' you personally disagree with the edit, so you haven't given people a handle on how to build the consensus with you that you desire.
 
Next to that, the behaviour discourages [[Wikipedia:Be bold|bold]] contributions, which are essential to building Wikipedia. Moreover, if you can't point out an underlying problem with an edit, there is no good reason to immediately revert it. Finally, there may in fact exist [[Wikipedia:Silence and consensus|silent consensus]] to keep the change. [[Wikipedia:What is consensus?#Not unanimity|Consensus is not unanimity]], and is thus not canceled by one editor's objection.
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/wiki/위키백과:%22총의가_없다%22는_이유만으로_되돌리지_마세요"