2013년 12월 9일 (월) 19:24 판 편집 달콤한고요 (토론 \| 기여) 585 편집 편집 요약 없음 ← 이전 편집		2013년 12월 9일 (월) 19:32 판 편집 편집 취소 Elyr (토론 \| 기여) 1,040 편집 편집 요약 없음 태그: m 다음 편집 →
132번째 줄: :::::::::: '내용주'를 사용하는 문헌을 한번도 본적이 없어서 모르겠군요. 참고의 의미는 2번에 가깝습니다. 배를 갈아서 먹는다고 할때 배의 의미가 선박이 아닌것처럼요. 전 표준국어사전을 통해서 참고가 내용주를 포함함을 증명했는데 Leedkmn님은 지금 아닌것을 '''증명''' 할 수가 없으신것 같네요. --[[사용자:달콤한고요\|달콤한고요]] ([[사용자토론:달콤한고요\|토론]]) 2013년 12월 9일 (월) 19:24 (KST) 약간 과열된 것 같아 끼어듭니다. 사실 굳이 두 개념을 한 꼭지에 통합해야 할 상황이 있을지 잘 모르겠습니다. 내용주, 참조주 같은 용어도 생소하고요. 적절한 용어가 나오지 않는다면 그냥 "덧말"과 "출처"로 나누어 기재하는게 일관성과 가독성 측면에서 낫지 않을까요. --[[사용자:Elyr\|e1yr]] ([[사용자토론:Elyr\|토론]]) 2013년 12월 9일 (월) 19:32 (KST)

위키백과토론:출처 밝히기: 두 판 사이의 차이