위키백과:총의: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →같이 보기: 관련 수필 링크 추가 |
모호한 구절, 대명사 등 수정 (비교기능을 이용해 보세요) |
||
2번째 줄:
{{요지|총의는 편집시 다른 편집자와 어떻게 협업하는가에 대한 것입니다.|총의는 편집의 의사결정을 위한 위키백과의 기본적인 모형입니다.|정책과 지침은 공동체의 총의를 담고 있습니다.}}
'''[[총의]]''' 또는 '''합의형성'''은 [[위키백과]] 고유의 개념입니다. 총의는 편집 과정에서 자연스럽게 형성되는 것으로, 그 대상은 문서의 편집 방향에 대한 것에서 사용자 간에 지켜야 할 규칙까지 광범위합니다. 예를 들어 누군가가 문서의 내용을 바꾸거나 덧붙여 서술 관점을 바꾸었을 때, 그 문서를 읽는 모든 사용자들은 그 문서를 그대로 두거나, 원래대로 [[위키백과:이전 판으로 되돌리기|되돌리거나]], 아예 새로 작성할 수 있습니다. 토론 문서가 생성되지 않았더라도 이러한 과정-편집 요약을 통한 의견 제시와 몇 번의 되돌리기 등-을 통해 사용자들이 문서의 관점을 잠정적으로 확정하면, 그것이 바로 총의입니다.
본질적으로, 공동체에 충분히 알려졌다면 침묵은 동의를 의미합니다. 단
의견 차이가 있으면, [[위키백과:길라잡이 (토론 페이지)|토론란]]에서 공손한 논평, 협동, 필요하다면 협상<ref>양측 참가자들이 적절한 해결책을 찾는 과정. {{언어고리|en}}[[:en:Wikipedia:negotiation|위키백과:협상]] 참조</ref>을 통해 해결하여 총의에 부합하는 [[위키백과:중립적 시각|중립적 시각]]을 도출해 내고 유지하여야 합니다. 특정한 총의가 자주 발생하면, 이를 [[위키백과:정책과 지침|지침]]으로 정하여 많은 이들이 동일한 내용을 반복하여 논의하지 않게 합니다. 드물게 총의를 찾을 수 없는 경우에는, 공동체가 동의할 수 있도록 [[위키백과:분쟁 해결|분쟁 해결 절차]]가 제공하는 여러 다른 방법을 사용하여, 토론에 독립된 편집자들과 더욱 숙련된 이들의 도움을 끌어들이고 총의를 방해하는 문제점을 논의합니다.
위키백과의 토론에서
== 합리적인 총의의 도출 ==
총의는 선의를 유지하기 위해 노력하고 주제에 대한 서로 다른 견해를 보다 정확하고 적절하게 표현하기 위해 협동하는,
어떠한 행동이 적절하고 합리적인 것인지 설명하기는 어렵습니다. 좋은 편집자는 그와 대치된 입장 또한 합리적일 수 있음을 인정합니다. 어쨌거나, 다른 입장을 선의로 생각하지 않고 유별난 입장을 완고하게 주장하는 것은 위키백과의 총의에 비추어 정당화할 수 없습니다. (드물게 "유별난" 입장이 장점이 있음이 밝혀져 총의가 바뀔 수는 있습니다.)
편집자의 기여에 선입견이
== 총의는 바뀔 수 있습니다 ==
[[파일:Wiki consensus 002.svg|thumb|right|350px|위키백과 총의 과정의 순서도: 이전 합의에서 새로운 합의로]]
총의는 변하지 않는 것이 아닙니다. 공동체가 의견을 바꾸는 것은
이는 위키백과가 전례를 무시함을 의미하지 않습니다. 일반적으로는
위키백과의 결정은 항상 변화합니다. 이는, 새로운 이들이 매일 방문하고 있고, 새로운 정보와 생각을 통하여 우리가 이전에 갖지 못했던 식견을 얻을 수 있기 때문입니다. 과거의 결정이 어떻게 결론에 도달하였건, 그에 도전할 수 있는 방법이 있다는 것은 중요합니다. 그러므로, 결정이 절대로 취소될 수 없다는 식으로 "묶여"서는 안됩니다. 어떤 것은 다수의 편집자에 의해 결정됩니다. 예를 들면, [[위키백과:3회 되돌림 금지|3회 되돌림 금지]]는 제거되기 전에, 논쟁에 참여한 이들이 새로운 총의를 얻어야 합니다. 그보다 적은 범위의 총의의 테스트(예를 들면, 정책 토론란의 논의)는 정책의 세부사항 또는 다른 작은 부분을 개선하기에 충분할 것입니다.
| |||