위키백과:방해 편집: 두 판 사이의 차이

'''방해 편집'''(妨害 編輯, Disruptive editing)은 문서가문서를 향상되거나향상시켜 백과사전이백과사전을 완성되는완성해 가는 과정을 지속적으로 방해하는 비생산적인 편집을 말합니다. 방해 편집은 일회적 행동이라기보다는 충분히 긴 기간 동안 여러 문서에 걸쳐 지속되는 '편집의 경향'입니다. 방해 편집은 일반 문서에 대한 편집뿐 아니라 위키백과의 정책과 지침 등 여러 문서에 대한 편집 및 토론 과정에서도 나타날 수 있습니다. 방해 편집은 위키백과의 협업을 방해하는 명백한 악의적 편집뿐 아니라, 편집자가 의도하지는 않았지만 결과적으로 협업을 저해하는 '''방해성 편집'''까지 포함되는포함하는 개념입니다. 몇 차례의 주의 또는 경고에도 불구하고 방해 편집 또는 방해성 편집을 지속하는 사용자는 [[위키백과:차단 정책|차단]] 대상이 될 수 있습니다.

위키백과의 성공에는 그 개방성이 크게 기여하고 있습니다. 어쨌거나, 그 넓은 개방성이개방성 때문에 때로는 위키백과 사이트를 [[위키백과:중립적 시각|특정 시각]]이나 [[위키백과:독자 연구 금지|독자 연구]], 개인의 입장을 주장하기 위한 발판으로 악용하려는 사람들을사람들이 끌어들입니다들어오기도 합니다. 주목할 만한 소수의견들이 [[위키백과:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처]]로를 통해 [[위키백과:확인 가능|확인이 가능]]할 때 환영받지만, 건설적인 편집자들은편집자들도 종종 실수를 하고,할 수 있습니다. 어떤 때에는 위키백과의 편집자는 [[위키백과:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처]]로를 통해 [[위키백과:확인 가능|확인이 가능]]하지 않은 정보로 문서 또는 여러 문서들을 '집요하게' 편집하거나 소수 의견에 [[위키백과:중립적 시각|지나친 비중]]을 둘 것을 고집하여 장기적인 문제를 일으키도일으키기도 합니다.

전체적으로, 방해 편집자들은 위키백과의 출처로서의 신뢰성을 저하시키고 생산적인 편집자들의 인내심을 소진하여 - 그들은지친 편집자들이 해당 편집자가 처벌을 받지 않고 계속 방해하면 절망하여 프로젝트를 떠날 수도 있습니다. - 위키백과에 해를 줍니다끼칩니다.

방해 편집의 양식을패턴을 인식하는보는 것은것이 중요합니다. 한 예로, 위키백과 정책으로 제안된 [[위키백과:3회 되돌림 금지|3회 되돌리기 금지]]에서는를 이미보면, 그러한한 행동이 그 자체로행동(되돌리기)이 위키백과의 정책을 위반하지 않을 수 있지만않더라도, 일부 일련의 행동이 하나의 유형을패턴을 이루면 정책 위반이 될 수 있음을 인정합니다.알 방해수 편집은있습니다. 24시간 내에안에 모든방해편집이라고 편집이할만한 실행하지패턴이 다 나타나지 않을 수도 있고, 동일한 편집이행위를 반복되지 않을 수도 있습니다. 그럼에도, 시간을 두고 행한 일련의 편집이 프로젝트에 심각한 지장을 주는 유형이패턴을 될이룰 수 있습니다.

방해 편집자들은편집자는 그들의자신의 행동이 생산적인 편집인 것처럼 위장하려 할 수 있으나, 독특한 특성으로 이들을방해편집자를 생산적인 편집자들과 구별할 수 있는 독특한 특징이 있습니다. 토론으로 방해편집 문제를 해결하기해결할 위한수 토론과없을 때는, 외부 의견 요청으로요청을 참여한통해 분쟁편향되지 문서않은 외부의총의를 편집자들이수렴해서 공정한방해편집을 총의에 합의할중지시킬 수 없게있고, 되어나아가 방해분쟁 편집이해결 진행되면절차를 [[위키백과:사용자통해 관리더 요청|사용자중대한 관리처분을 요청]]으로 차단되기할 쉽게수도 됩니다있습니다. 극단적인 경우, 총의에총의나 중재위원회를 의해통해 추방을방해편집자를 당할추방할 수도 있습니다.

어떤 편집자는 편집 방해시 징계를관리 처분을 회피하기 위해 다음과 같은 여러 가지 행위를 시도합니다.

* 이들의 편집은 오랜 기간에 걸쳐 일어납니다. - 이 경우, 어떠한 단일 편집도편집은 방해 편집이 아니지만,아니더라도 전체적인 양식은패턴은 방해편집에 해당합니다.

* 이들의 편집은 대체로 토론란에 국한되며, 이때 편집이 문서를 직접 손상하지는훼손하는 않지만, 종종 다른 편집자들이 문서를 향상하기 위한 총의에 도달하는도달하지 것을못하게 방해합니다.

* 이들의 편집은 종종 [[위키백과:인신 공격 금지|인신 공격]]을 피하여피하기 예의 규정<ref위해 name="civil">[[위키백과:토론에서의 예의|예의 규정]] 참조</ref>을 크게 위반하지는 않습니다.

* 이들의 편집은 소수의 사람들만이 주목하는주시하는 적은 수의 문서에 한정됩니다.

* [[토론:럏럏럏]]같이 전혀 있을 수 없을듯한 제목으로제목의 쓰기도문서를 만들기도 합니다.

본 지침은 중대하고, 분명한분명하고, 반복되는반복적인 기본 정책의정책 위반에 대한 것으로, 합리적인 사람이 동의하지 않을 수도 있는 미묘한 문제에 대한 것이 아닙니다.

'방해 편집자'는 다음과 같습니다같은 성향을 나타내는 사람입니다.

* 극단적입니다편향적입니다:<ref>{{언어고리|en}} [[:en:Wikipedia:Tendentious editing|tendentious]] 참조</ref> 다른 사용자 또는 여러 사용자들의 항의가 있는데도 지속적으로 하나 또는 여러개의 글을 특정 관점을 쫓아관점으로 편집합니다. 극단적인편향적인 편집은 단지 내용을 더하는 것만것 해당되지뿐 않습니다.아니라 어떤 경우는 삭제에삭제를 관여하여통해 편집을 방해하기도 합니다.

* [[위키백과:확인 가능|확인 가능]]의 조건을 만족하지 못합니다: 출처를 제시하지 못하거나, 백과사전에 적합하지 않은 출처를 제시하거나, 신뢰할 수 있는 출처를 와전하거나왜곡하거나, 독자 연구를 지어냅니다.

* 비생산적인 출처 태그에 관여합니다: 정당하지출처가 충분한 못한문서에 부당하게 {{틀|출처}} 틀을 이미붙이고, 출처가 제시된출처 글에틀을 붙여이용해 적절히문서가 출처가 제시된 글 내용을마치 의심스러운 것으로 나타내는것처럼 데보이게 이용합니다합니다.

** 다른 편집자의 그들에 편집에 대한편집 설명을 반복적으로 무시합니다.

* 공동체의 조언을 거절합니다: 공정한편향되지 않은 편집자들로부터 대립하는편향된 편집에 반대되는 총의가 내려졌음에도 조정이나 의견 요청에 저항하여 특정 시각을묵살하고 따르는편향된 편집을 계속합니다.

* 생산적인 기여자들을 몰아내기 위해 활동합니다: 정책과 지침, 예를 들면, 무례<ref[[위키백과:토론에서의 name="civil"/>나예의|예의 규정]]이나 [[위키백과:인신 공격 금지]], [[백:문서의 소유권|백:문서의 소유권 주장 금지]]<ref>[[위키백과:문서의 소유권]]같은 규정을 위반하기도 참조</ref>하고, [[위키백과:다중 계정|다중 계정]]의을 악용악용하기도 등에하는데, 반하는아주 미미한조금씩 행동으로,위반함으로써 일반적인 공동체의공동체 전체의 인내심을 소진시키지는 않지만, 특정한 글에서 생산적이고 규칙을 지키는 편집자들의 인내의 소진을인내심을 초래합니다소진시킵니다.

어떤 경우에, 편집자는 공동체가 [[위키백과:총의|총의]]로 이미 거부하였음에도 근거 없는 주장이나 관점에 매달려 영구적인 분쟁을 벌여, 끝이 없을 만큼 되풀이하고,거부하였고 다른 이들의건설적인 조언이나토론을 그들진행하기로 스스로의했는데도 실수를방해편집자가 인정하기를이에 거부합니다.아랑곳하지 종종않고 이러한한가지 편집자들은주장이나 지속적으로관점에 차후의매달려 공격에영구적인 근거지를분쟁을 두고벌이는 거부된경우도 서술을 기반으로 편집합니다있습니다. 이러한 행동은 위키백과에 지장을 줍니다. 타당성단지 있는스스로 의견이라고생각했을 때 자기 의견에 타당성이 있다고 해서 그것이공동체가 공동체에서반드시 받아들여지지그것을 않았음에도받아들여야 마치하는 허락된것처럼 것 같은행동할 권리가 주어지는있는 것은 아닙니다.

편집자들은 종종 소수의 견해를 글에 덧붙입니다. 해당 기여가 [[위키백과:확인 가능|확인 가능]]하고 [[위키백과:중립적 시각|과도한 비중]]을 두지 않는다면 그 정도까지는 위키백과의 임무목적에 범위 내에 있습니다부합합니다. 증거 제시의 의무는 최초에 해당 정보를 제공했거나 해당 정보가 남아있기를 원하는 편집자에 있습니다.

[[위키백과:중립적 시각]]에서: 문서에는 다음과 같은 내용이 있습니다.

확인가능하고 언급할 가치가 있는 관점은 저명한 상호검토된 학술지로 출간된 '프로토사이언스'<ref>실증되지 않은 가설을 부르는일컫는 이름말</ref>를 포함합니다. 편집자들은 신뢰할 수 있는 출처에출처가 의해 기록된,있다면 활발한 논란 또는 논쟁을 합리적으로 서술할 수 있습니다. 이러한 면제는허용은 정착된이미 결론이 난 논란에는 적용되지해당되지 않습니다. 예를 들면, 태양이 지구를 돈다는 주장은 [[갈릴레오]]의 시대에는 활발한 논쟁이었지만, 현재에는 이를 추가하는 것이 적합하지 않습니다. 단, ''논란 그 자체''가 주목할 만한 것인 경우, 글 내부에서 이러한 논란을 언급하는 것은 적절합니다.

경우에 따라서는, 선의의 편집자들도 비주류 출판에 오도되거나오도될 수 있고, 때로는 인용시 정직한악의 없는 실수를 저지를 수 있습니다. 이러한 이들은 잠시 동안 합리적으로적당한 그들의선에서 입장을방어적인 방어할자세를 수취할 수도 있으며있지만, 그러다가곧 더 나은 증거나 공정한편향되지 피드백을않은 마주하게피드백을 되면보면 해당 사안을 인정합니다. [[평평한 지구 학회]]처럼 조직된 추종자가 있는 경우, [[위키백과:비주류 이론|널리 신용을 잃은 가설을가설]]을 설명하는 글이 허용됩니다]]. 하지만, 지구가 평평하다는 주장은주장이 소수 의견으로 언급되더라도언급될 수는 있지만, [[지구]] 또는 [[지리]] 문서에문서에는 적절하지 않습니다.

경솔한 비난과 기타 잠재적인남용 부당가능성을 이용을 막기예방하기 위해, 중립적인 무리의사람들의 총의가 '한 편집자가 편집을 방해하는 방식으로행동을 행동하였다하였다'는 데에 동의하지 않는다면 어떠한 편집자도 방해 편집에 의한의해 차단을차단되어서는 받을 수 없습니다안됩니다. 이러한 총의는총의를 얻기 위해서는 [[위키백과:의견 요청|의견 요청]], 제3자 의견, 위키백과의 예절 경고, 또는등을 유사한이용할 방법을 거쳐야수 합니다있습니다. 이는 근신이나하지만, 다른 편집 제한의 위반자를 포함하지차단할 수 없다는 뜻은 않습니다아닙니다. 그들은 본 지침과는 독립적으로 그러한 편집에 의해 차단될 것입니다.

가능한 한 참을성 있게, 친절하게 대하는 것이 중요합니다. 되돌리기와 같은 기법은기법을 쓸 때는, 해당 편집자를 생산적인 작업으로 돌리려는 진실된 노력이 병행되어야 합니다. 편집자편집자가 스스로가협업의 쟁점을의지나 접어능력이 두기를없다고 꺼리거나판단될 할 수 없음을 보였을 때때에만, 이들은 프로젝트의 이익을 위하여 불가피하게, 이들을 구제할 수 없는 것으로 간주되고간주해야 하고, 정중하고 단호하게 축출되어야퇴출해야 합니다.