위키백과:비주류 이론: 두 판 사이의 차이

위키백과의 모든 글에는 믿을 수 있는 출처가 필요합니다. 이것은 그 글의 주제가 하나의 독립된 항목으로 개설될만큼개설될 만큼 충분히 [[위키백과:저명성|저명]]하다는 것을 증명하기 위해서데 필요합니다. 그리고 제도권의 학설을 설명하는 문서에서 비주류 이론을 언급할 때는, 그 둘의 관계가 중요하다는 것을 알릴 수 있는 믿을 수 있는 출처가 필요합니다.

위키백과에서 인정하는 '믿을 수 있는 출처'는, 전문가의 검수를 받은 논문, 대학 인쇄소에서 출판된 책, 대학 전공 서적 수준의 문헌, 명망있는명망 있는 출판사에서 출판된 잡지/저널/책, 그리고 제도권 신문과 방송과 같은 언론보도 기사 등입니다. 일반적으로 학계의 이론이나 전문가의 검토를 거친 출판물이 가장 신뢰할 수 있는 출처이지만, 비학문적 출처라고 할지라도 신뢰할 수 있는 출처라면 역시 사용할 수 있습니다.

비주류 이론은 '''광범위하게''' 그리고 진지하게, 최소한 한 곳 이상의 대중적인 출판물 혹은 그 이론과 관련이 없는 유명한 집단 혹은 개인에 의해 인용된 적이 있다면 독립된 문서로 서술하기에 충분히 [[위키백과:저명성|저명]]하다고 볼 수 있습니다. 비주류 이론을 반증하거나 폄하하는깎아내리는 문헌도 독립된 문서로 서술하기에 적절합니다. 그런 출처가 있다면 그 학설을 지지하는 사람들 이외의 사람들에게서도 그 학설이 유명하다는 뜻이기 때문입니다. 어떤 저명한 주제에주제와 관련되어 있다는 이유로 인용되는 문헌은 – 예를 들어, 그 이론 자신이 아닌, 그 이론을 만든 사람이라던지사람이라든지 – 저명성을 판단할 때 훨씬 더 낮은 비중으로 다뤄져야 합니다. 저명성을 판단할 때는, 신뢰할 수 있는 소식통들도 대부분 실제로 주목할 가치가 있는 일들보다 덜 중요한 일들도 다룬다는 것을 생각해야 합니다.

위키백과에 수록된 문서는 그 문서가 참고하는 자료의 수준을 넘어서는 만큼 자세하게 쓰여질쓰일 수 없습니다. 예를 들어, 어떤 특정한 주제에 대해서 뉴스 기사 이외의 근거를 제시할 수 없다면, 그 주제에 대해서 그 뉴스 기사에 언급된 것 이상으로 자세하게 서술하면 안 됩니다. 위키백과는 [[위키백과:독자|독자 연구를 금지]]하기 때문입니다. [[위키백과:독자 연구 금지|독자 연구 금지]] 조항에 의해, 위키백과에서는 이미 존재하는 2차 자료를 수집해서 정리해야 하고, [[위키백과:독자#1차, 2차, 3차 자료|1차 자료]]는 조심스럽게 사용해야 합니다.