내용 삭제됨 내용 추가됨
새 주제: →출처 요구 |
|||
95번째 줄:
[[File:Question book magnify2.svg|30px]] 반갑습니다, Redflag님! 우리 모두의 백과사전 [[위키백과:소개|위키백과]]에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 Redflag님이 '''[[집회 및 시위에 관한 법률]]'''에 편집하신 내용에 대해 '''[[위키백과:출처 밝히기|출처가 요구되었습니다.]]''' 위키백과의 내용에 [[백:신뢰할 수 있는 출처|신뢰할 수 있는 출처]]를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 [[위키백과:확인 가능|확인할 수 있음]]을 보증하고, 해당 편집이 [[위키백과:독자 연구 금지|독자 연구]]가 아님을 보여 주고, [[위키백과:저작권|저작권 침해]]의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 [[위키백과:길라잡이|길라잡이]]나 [[위키백과:FAQ/사용법|사용법]]을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 [[위키백과:질문방|질문방]] 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.--[[사:커뷰|커뷰]] ([[사토:커뷰|토론]]) 2014년 8월 28일 (목) 06:19 (KST)
== 위키를 보면서 북한식 공산주의를 떠올립니다. ==
{{차단 재검토 요청}}
모두가 평등한 세상을 말하지만 정작 그 안에선 계급 간 차별이 심각하죠
위키백과라고 해서 다를 것이 있습니까?
조금이라도 트집 잡힐까봐 한줄을 써도 전전긍긍하는 사람이 있는 반면 온갖 모욕을 서슴치 않는 사람도 있습니다.
이게 위키백과의 본질인건가요?
누군가 편집한걸 삭제했길래 되돌렸더니 이게 편집분쟁이라고 그러고
그러면서 정작 삭제해도 아무렇지도 않는 사람은 뭔가요?
토론을 하지 않은 상태에서 내용을 삭제하는건 안된다 라고 그러는데 그렇게 안하는 사람은 뭔가요?
두 차례 경고를 받았습니다.
즉시 멈춰 주십시오. Redflag님이 일베저장소 문서에서 편집하신 내용은 독자 연구로 간주되었기 때문에 부적절한 편집으로 보고 되돌렸습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 반드시 편집 내용을 확인해주세요. 이와 같은 편집이 반복되는 경우 위키백과의 정책에 따라 관리자에 의해서 편집이 차단될 수 있으니 주의해주시기 바랍니다. 위키백과에 좋은 기여를 해 주세요. 이젠 말로만 하지 않습니다. 분명히 이 토론을 통해서 경고를 주는 바입니다. 이후에도 독자연구성 편집을 강행할 경우 그에 맞는 조치를 요청할 것입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 06:12 (KST)
토론도 없이 누군가가 삭제한걸 되돌린게 문제가 있습니까?
물론 일부 문제삼을 만한 내용이 있을 수 있지만 그렇다고 해서 전체를 삭제해도 됩니까?
이거야말로 빈대 잡기 위해서 초가삼간 다 태우는 격으로 문서훼손에 해당하지 않습니까?
여기는 "국민"에 대한 토론 장소가 아닙니다. 사견은 블로그 가서 쓰시죠.--커뷰 (토론) 2014년 8월 27일 (수) 18:06 (KST)
위에 제가 단 링크 안보여요? 그 링크 들어가서 글 좀 읽어보고나서 토론 달아도 안늦습니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 27일 (수) 19:49 (KST)
글로벌 백과사전에 대해서는 위키백과:다음 글로벌 세계대백과사전 부분을 참고하도록 하고 중립성에 반한다는 근거를 상대방이 납득할 수 있게 설명좀 해보시죠. 혼자 개인 논평 달지 마시고.--커뷰 (토론) 2014년 8월 27일 (수) 20:34 (KST)
위키백과는 다른 백과사전과 별개의 집단입니다. 따라서 다른 백과사전에서 작성한 내용을 그대로 위키백과에 옮겨올 경우 저작권 위반이 되며, 위키백과에서는 이렇게 작성된 문서를 삭제하고 있습니다. 그리고 그 쪽이 언급한 182.215.90.34이 작성한 내용은 헌법을 출처에 입각한 객관적 서술이 아니라 "주장"을 펼치고 있는 것이기 때문에 백:독자연구에 근거하여 삭제했을 뿐입니다. 그 쪽은 이게 이 곳에서 추구하는 "객관적 서술"이라고 보이나요? 그렇게 보인다면 국어 공부 다시하라고 말씀드리고 싶군요. 그리고 "국민"에 대한 토론이 왜 안되냐고 해놓고서는 이제와서는 "국민이라는 문서에 왜 그런식으로 서술되었는지"에 대한 토론이 왜 안되냐고 말바꾸고 계시네요. 경고합니다. 다른 토론에서도 주장을 살짝 바꿔서 말바꾸는 장난을 하고 있는데 계속해서 이런 식으로 토론 태도를 보이면 그에 합당한 조치를 요구할 것입니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 28일 (목) 05:55 (KST)
이런 것은 토론 자세로 적합한 것입니까? 이분의 이전부터 감정적으로 대응하더군요. 편집이 마음에 들지 않을 수 있겠지만 그렇다고 해서 사용자한테 감정적으로 대응해도 되는건가요?
압권은 말바꾸기 장난이라는 부분입니다 아무리 봐도 말바꾸기 같지 않은데 뭐가 말바꾸기라는건지.. 존중을 말하는데 이런 태도가 존중하는 태도인가요?[[사:Redflag|Redflag]] ([[사토:Redflag|토론]]) 2014년 8월 28일 (목) 12:46 (KST)
| |||