도덕: 두 판 사이의 차이

== 도덕과 정치 ==

만약에 도덕이 개인적인 수준에서 '우리가 어떻게 살아야 하는가'라는 질문에 대한 답변이라면, 정치는 사회적 수준에서 같은 질문을 다루는 것이라고 할 수 있다. 그러므로 도덕과 정치에 대한 사고방식에 관계가 있다는 증거가 나타나는 것은 놀라운 일이 아니다. [[조나단 하이트]](Jonathan Haidt)와 제시 그레이엄(Jesse Graham)은 [[자유주의자]](liberals)와 [[보수주의자]](conservatives) 사이의 차이를 이런 관점에서 연구해왔다.<ref name="Haidt"> 조한 하이트, 제시 그레이엄(Haidt, Johan and Graham, Jesse) (2006). [http://faculty.virginia.edu/haidtlab/articles/haidt.graham.when-morality-opposes-justice.doc "도덕이 정의에 맞섰을 때: 보수주의자는 자유주의자가 인식하지 못했을 도덕적 직관을 갖고 있다"(''When morality opposes justice: Conservatives have moral intuitions that liberals may not recognize'')] 사회 정의 연구(Social Justice Research.)</ref><ref>[https://archive.is/20120910032238/www.newyorker.com/online/video/conference/2007/haidt 도덕: 2012(Morality: 2012): Online Only Video: The New Yorker<!-- Bot generated title -->]</ref><ref>[http://dangerousintersection.org/?p=1445 왜 보수주의자와 자유주의자는 도덕적 주제에서 서로 지나간 얘기를 하는가. (Why conservatives and liberals talk past each other on moral issues.) | Dangerous Intersection<!-- Bot generated title -->]</ref> 그들의 모델에 따르면, 정치적인 보수주의자는 그들이 도덕적인 선택을 할 때 다섯 가지 도덕적 변수를 사용한다. 그것은 손해/주의, 공정성/상호성, 내집단 충성, 권위/존중, 청렴함/고결함(harm/care, fairness/reciprocity, ingroup loyalty, authority/respect, purity/sanctity)이다. 이와 달리 자유주의자는 오직 두 가지 변수를 사용하는데, 그것은 손해/주의, 공정성/상호성(harm/care and fairness/reciprocity)이다. 하이트는 또한 미국에서 이런 분리의 기원을 [[인류지리학]]과 관련된 역사적 사실을 통해서 추적할 수 있다고 보았다. 가장 강한 [[보수주의]]는 인종적으로 단일한 공동체에 가깝게 연결되어 있는 반면에, 대조적으로 [[자유주의]]는 문화적인 혼합이 매우 큰 [[항구]] 도시들에서 좀 더 나타난다.

 

== 주석 ==