렌디션 (영화): 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
잔글 →‎주석: Replaced: {{reflist -> {{각주 using AWB
Mersenbot (토론 | 기여)
26번째 줄:
영화에 대한 평가는 상당히 상반됐다. 일부 사이트에서는 47%의 응답자 혹은 55% 내외의 긍정적인 평가가 나타났다.<ref>[http://www.metacritic.com/film/titles/rendition?q=Rendition Rendition (2007): Reviews]</ref> 평론가 [[로저 이버트]]는 별 4개 만점에 4점을 주면서 영화 자체가 상당히 희귀한 소재를 다뤘고 충분한 가치가 있다고 말했다. 또한 개인적 책임감과 관행에 대해서 생각해볼 필요를 주었다고 말했다.<ref>[http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071018/REVIEWS/710180307|title=::rogerebert.com:: Reviews:: Rendition (xhtml]</ref> 하지만 일부에서는 혹평이 이어져 배우들의 연기와 속도감에 대한 질타가 상당히 극심했다. 《Travers》는 렌디션을 2007년 최악의 반전 영화로 꼽으면서 혹평했다.<ref>[http://www.rollingstone.com/news/story/17686508/peter_travers_best_and_worst_movies_of_2007/19 "Peter Travers' Best and Worst Movies of 2007"]</ref>
 
== 주석각주 ==
{{각주}}