토론:대한민국의 청소년의회/보존1: 두 판 사이의 차이

''이를테면 국회의원은 정해진 절차를 거쳐 정부 예산의 심의와 결의, 그리고 정부의 장관으로부터 의문 여지가 있는 사항이나 문제에 관한 보고를 요구할 수 있으나 대한민국청소년의회는 청소년과 관련된 정책에 대해 단순 권고만 할 수 있으며 주최단체의 결정에 대부분 승복해야 하는 시스템상 문제가 있다.'' "문제가 있다"는 명백한 의견의 표시입니다. </br>

[[사용자:대한민국청소년의회]] 2008년 1월 9일 (수) 1:46 (KST)

----

의장단과 사무처 측에서는 제명된 17명이 주로 활동하지 않은 청소년이며 합법적으로 제명했다고 강변한 바 있다. 그러나 1주일 전에 재보궐 선거가 시행되 새로 의원을 선출한 바 있고 17명의 의원을 제명할 충분한 명분이 부족해 많은 청소년 단체에서 지속적으로 비난하고 있다. 이와는 별도로 몇몇 소속 의원들이 비도덕적 동료 의원 제명에 대해 적극적으로 반발하고 있다. 특히 재정경제위원회위원장이자 윤리특별위원회위원이였던 [[박호언]] 의원은 이러한 사태에 대해 강력하게 반발하여 의원직을 사퇴했다.''' 를 삭제합니다.

"비난하고 있다" "반발하고 있다"등의 부적절한 현재시제의 사용은 차치하고서라도, 본 내용을 제외하고도 해당 부분의 사실 관계를 이미 본문의 윗 부분에서 완전히 적시하였으므로, 뒤에 있는 문장이 불필요할 뿐만 아니라(특히 박호언 의원의 사퇴에 관한 부분은 지극히 불필요함이 분명하지요), 사실관계의 적시를 넘어서서 부정적 단어선택(negative diction/connnotation)등을 통해서 의견 제시의 단계에 이르고 있는 부분이라고 생각합니다. [[사용자:대한민국청소년의회]] 2008년 1월 9일 (수) 1:52 (KST)

 

=== 일부 문장의 재 서술에 관해 ===