토론:천안함 피격 사건/보존문서2: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
438번째 줄:
::::::제가 주장하는 것은 “총의로 전문가의 의견을 뒤집자”가 아닙니다. “피격이 다수설”이라는 주장에 대해 총의가 성립하지 않았다는 것입니다.--[[사:10k|10k]] ([[사토:10k|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 03:33 (KST)
:::::: [[사:10k]]님의 주장대로라면 [[홀로코스트]]도 없다고 주장하는 사람이 있으니 인정될수없고 5.18민주화운동도 복한이 한거라고 주장하는 사람이 있으니 결정된것이 없습니다. 지구가 둥글다는 사실조차 [[평평한 지구 학회]]가 내놓는 [[의사과학]]수준의 문서들 때문에 확인할수 없게됩니다. 이를 막기위해 [[백:비주류]]이 존재하는겁니다. 다수설이 대상에 준하고 관련있는 개인 단체 기관들에 의해 인정된다면 그것은 위백에서도그 부분을 먼저 서술하고 소수설을 뒤에 이러이러한 의견도 있다 정도로 서술하는겁니다, 천안함침몰과 피격은 국가단위의
===유엔 안보리 의장 성명서는 [[백:신뢰]]할만한 출처인가===
현재 “천안함은 격침되었다”라고 서술해야 한다는 의견이 있고, 그 근거는 유엔 안보리 의장의 성명서입니다. 저는 이 의견에 반대합니다. 위키백과는 유엔 안보리는 물론 유엔을 대표하지 않습니다. 의장 성명서를 포함해, 성명서는 단체의 책임자가 의견을 표명하는 문서[http://krdic.naver.com/small_detail.nhn?docid=21366700]로서, 사실을 전달하는 보고서와는 성격이 다른 문서입니다. 성명서는 대체로 “~은 잘한 일이고, ~은 잘못한 일이다. 우리는 앞으로 ~를 위해 노력할 것이다”의 구조로 이루어진 가치 서술이 목적입니다. 유엔 성명서를 근거로 위키백과를 편집해서는 안된다고 생각합니다.--[[사:10k|10k]] ([[사토:10k|토론]]) 2015년 5월 23일 (토) 03:47 (KST)
| |||