조선왕조실록: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
→의의: 의의에 처음부터 지적을 하는건 의의가 아니라 "단점, 지적"에 들어가야 하는거 아닌가요? 의의는 "긍정적"인 용어인데 "부정적"인 단어를 먼저 적으면 안되죠.. |
|||
180번째 줄:
== 의의 ==
특히 조선 초,중기 조선왕조실록의 사관은 왕이 기록하지 말라고 한 사소한 것도 기록 한 것, 제위 중인 왕 및 다음 왕 까지 실록 확인을 하지 못하는 점으로 보아 유네스코 세계기록유산 에 등제될 정도로 객관적이고, 실록의 왕의 실제 성격을 알 수 있는 한국사 연구에 매우 중요한 증거로 평가받는다.
또한 선조 때부터의 실록은 기사가 점차 간략되었고, 또 당쟁 때문에 내정에 관한 기사는 꾸민 데가 많다. 그 반면 외교에 관한 기사는 꾸밈이 적고, 중국·만주·일본·유구(琉球) 등과의 교섭 기록도 매우 많다.▼
▲하지만 오로지 궁정(宮廷)을 중심으로 한 사건의 기록이어서 지방의 실정을 단적으로 나타내지 못하는 흠도 있다, 또한 선조 때부터의 실록은 기사가 점차 간략되었고, 또 붕당정치의 당쟁 때문에 내정에 관한 기사는
== 사진 ==
| |||