이태진: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
57번째 줄:
* 2009년 정년직후 경제사 중심의 뉴라이트 계열과 근현대사 역사연구자 등 양자를 공히 비판하고, 이데올로기에서 벗어나 사료에 입각한 연구를 진행할 것을 강조하였다. [http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200902261818445&code=940100] 보수신문과 진보신문에는 자신에게 유리한 방향만이 확대되어 보도되었다. 그러나 진보 논객이나 진보매체 기자들조차 <<조선일보>> 1면에 게재된 왜곡보도된 내용만 인용할 뿐, 정작 같은날과 다음날 <<한겨례신문>>, <<경향신문>>에 실린 뉴라이트 비판기사는 외면하였다. <<오마이뉴스>>에서는 <<조선일보>>를 바탕으로 비판하는 글을 지속적으로 게재하였고, 진보매체 기자조차 자사 뉴스보다 보수매체를 신뢰하여 마치 뉴라이트를 받아들인 것처럼 보도하는 웃지 못할 촌극이 벌어졌다. <<조선일보>>의 영향력이 한국사회에서 과연 어느 정도인가를 극단적으로 실감할 수 있는 대목이다. "이태진 교수를 야누스로 만들어버린 기사"[http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=chosangwon89&logNo=100063401705]
* 2010년 5월 9일 일본내 양심적인 지식인들과 연대하여 한일양국 지식인 200여명의 이름으로 한일병합 원천무효를 주장하고 일본정부의 과거역사 재인식과 사과를 요구하는 시국선언 등을 주도하였다. 최종 중국 지식인까지 가담하여 1,000여명이 서명하였다. [http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20100512002015] 강제병합 불법성이 일본 지식인들에 의해서 인정되자, 국내 대법원과 헌법재판소에서는 일제의 강제동원 등에 대한 배상 관련 판결을 내렸다.[2009헌마182 태평양전쟁 전후 강제동원희생자등 지원에 관한 법률 제1조 위헌확인, 헌법재판소 선고일자 : 2011.12.29], [2009다22549 판결 손해배상(기)등 일제강제징용사건(공2012 1084), 대법원 선고일자 : 2012.05.12.] 이 선언문 발표 이전까지 한국과 일본의 사법부는 모두 3심까지 배상 책임을 인정하지 않았다.
* 뉴라이트 인사가 다수 참여한 정부
* 2012년 10월 3일 새누리당에서 선대위 자문위원으로 일방적으로 발표하였으나 손숙 등과 함께 사실이 아님이 확인되었다. [http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201210030018255&code=910110]
* 2012년 10월 9일 국정감사시 야권의 대정부공세를 받아서 교과부 산하 기관장으로서 역사교과서 편찬의 중립성을 공격받았다. 국사편찬위원회에서는 일본 편향적인 역사기술에 대한 논란으로 해명에 나섰으며<ref>[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=123&oid=298&aid=0000093813 국사편찬위 “역사교과서 왜곡 보도, 사실과 다르다”보도자료]</ref>, 직접 라디오 인터뷰를 통해서 보도내용과 실제 발언내용이 다르다는 사실을 설명하였다. 여기서 5.16을 쿠데타로 확인하였고 군사독재정부를 옹호하지 않는다는 입장을 분명히 밝혔다. [http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2283522] 당시 민주당에 새로 입당한 철새 정치인의 교문위 데뷔작으로 오마이 뉴스를 인용한 엉터리 비판이 난무하였고, 이를 다시 박지원이 언론을 통해 확전시켰다.
|