사용자토론:Ykhwong/보관 문서/12: 두 판 사이의 차이

안녕하세요, 아젠스 문서등재기준과 관련하여 다른 관리자분께서 '이 문서가 문서 등재 기준에 부합하는지에 대한 입증이 요구되었습니다. 문서 등재 기준은 어떠한 주제가 하나의 독립된 표제어로 위키백과에 등재도리 수 있는지를 판단하는 기준입니다. 어떠한 주제가 신뢰할 수 있는 2차 출처에서 중요하게 다루어진 경우 위키백과에 등재 될 수 있습니다. 하지만, 신뢰할 수 있는 출처가 없거나 중요하게 다루어지지 않았다면, 삭제되거나 다른 문서에 병합될 수 잇습니다'라고 경고문을 달아 주셨습니다. 이에 대해 해당 관리자 토론글에서 저희 아젠스 각주에 연결된 링크는 아젠스와 관련된 기사문들로 이 기사문으로 신뢰할 수 있는 출처에 해당 할 수 없는지에 대해 의견을 남겼지만, 2주가 넘도록 답변이 오지 않아 이렇게 글을 남깁니다...제발 도와주십시오 답변 부탁드리겠습니다.[[특수:기여/61.101.55.37|61.101.55.37]] ([[사토:61.101.55.37|토론]]) 2016년 3월 15일 (화) 14:13 (KST)

: 관련 틀을 추가하신 분은 관리자가 아닙니다. 여러 기여를 하시다보니 놓친 부분이 있거나, 답변이 지연되는 것으로 생각됩니다. 사용자토론에 올려주신 글 아래에 재차 여쭤보시는 것은 어떨까요? 기사들 자체만으로 보면 1차 출처는 아니므로 크게 문제될 것은 없어 보입니다만, 주제가 기술과 관련되어 있으므로 기사들 외에 (회사 1차 출처가 아닌) 논문이나 기술문헌에 대한 출처가 제시된다면 더 명확할 것 같습니다. 해당 솔루션 관련 기업에 종사하고 계신 분이 글을 올리신 것이라면 {{틀|이해당사자}} 틀이 더 적합할 수 있습니다. --[[사용자:Ykhwong|Ykhwong]] ([[사용자토론:Ykhwong|토론]]) 2016년 3월 15일 (화) 14:37 (KST)

안녕하세요. 비트나인입니다. 현재 이 문서의 주된 기여자가 주제와 밀접하게 관련된 이해당사자일 수 있습니다라는 경고문을 받았습니다. Ykhwong님이 위 글에서 말씀해주셨듯이 이해당사자틀을 적용하면 어떤식으로 적용해야하는지에 대해 말씀 부탁드리겠습니다.[[특수:기여/61.101.55.37|61.101.55.37]] ([[사토:61.101.55.37|토론]]) 2016년 3월 16일 (수) 15:47 (KST)