위키백과:삭제 토론/아젠스: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
12번째 줄:
:: 지금까지의 IP 사용자님의 의견을 보면 비트나인이라는 소속을 밝히셨고, 기여 정황을 볼 때 기업의 이익이나 제품 홍보를 위해서 문서 등재를 시도하는 것으로 비쳐지고 있습니다. 만약 저의 언급이 사실이 아니라면, 왜 이렇게 긴급하게 서두르시는지, 다시 말해 꼭 지금 당장 아젠스 문서를 분리 등재해야 하는지 합당한 이유를 말씀해 주실 수 있으신가요? 병합이 된다 하더라도, 나중에는 분리가 될 수도 있고, 삭제가 된다 하더라도 나중에는 등재되지 말라는 법은 없습니다. --[[사용자:Ykhwong|Ykhwong]] ([[사용자토론:Ykhwong|토론]]) 2016년 3월 27일 (일) 22:40 (KST)
: {{병합}} 저의 의견은 일단 병합입니다. 1차 출처가 아니더라도, 신문 기사는 기업의 직간접적인 영향을 받아 작성되는 경우를 자주 보아왔기에 저는 대개 이러한 기사들을 참조할 때에는 신중한 편입니다. [[가트너]]라든지, 기술 및 공학 분야의 논문에서 "아젠스"라는 솔루션이 언급된 적이 있었는지 궁금합니다만, 현 시점의 문서에서는 그러한 출처에 대한 언급이 보이지 않습니다. --[[사용자:Ykhwong|Ykhwong]] ([[사용자토론:Ykhwong|토론]]) 2016년 3월 27일 (일) 22:57 (KST)
::{{핑|Ykhwong}}Ykhwong님의 의견 감사합니다. 말씀해주신 것 처럼 병합된다고 하더라고 후에 분리등재가 가능하다고 하시니 병합 진행을 부탁드리겠습니다.나중에 아젠스가 분리등재를 해야한다고 여겨지면 그때 다시 분리 등재를 시도하도록 하겠습니다.또한 기업의 이익이나 제품 홍보를 위해서 문서등재를 시도하는 것이 아니냐고 하셨는데 다른 기업들이 등록된 것 처럼 등록하며 그에 대한 기술들을 따로 등록하면서 위키백과 사용자분들에게 좀 더 자세한 설명을 보여주고 싶었습니다. 그리고 긴급하게 서두른 점은 아젠스 문서를 등록하고 시간이 지날수록 여러 문제점이 발견되고 그 문제점이 해결되지 못한게 많아 다른 문제점이 생기기전에 빨리 해결하고 싶었기 때문에 좀 서두른 것 같습니다. 앞으로 위키백과에 대해 좀 더 공부하여 등록할 때 신중하게 등록하도록 하겠습니다. 감사합니다.[[특수:기여/61.101.55.37|61.101.55.37]] ([[사토:61.101.55.37|토론]]) 2016년 3월 29일 (화) 15:37 (KST)
: {{병합}} 제 의견도 병합입니다. 지금 아젠스와 비트나인 문서가 매우 빈약한 상태이며 차라리 위의 다른 사용자분들 의견처럼 비트나인 문서에 병합하여 좀 더 알찬 문서를 만들어가는게 맞다고 생각합니다.[[특수:기여/115.178.67.159|115.178.67.159]] ([[사토:115.178.67.159|토론]]) 2016년 3월 29일 (화) 10:21 (KST)
| |||