"통치행위"의 두 판 사이의 차이

40 바이트 제거됨 ,  4년 전
통치행위는 위법성 심사가 배제되는 것이지, 법률에 합치되는 것이 아님.
(통치행위는 위법성 심사가 배제되는 것이지, 법률에 합치되는 것이 아님.)
국내적 정치문제는 야당과 야당 성향의 판사들의 견제로, 통치행위가 매우 소극적으로 인정되는데 비해, 해외에서는 상당히 광범위한 자유재량이 인정된다. 각국의 [[정보기관]]들은 해외에서 의회, 사법부의 개입이 없는, 거의 무제한의 자유를 누린다. 오직 대통령, 총리의 통제만 받고 있으며, 대통령, 총리의 지시는 통치행위로 인정되어 일체 사법심사가 배제된다.
 
한국 헌법재판소 판례는 통치행위도 기본권을 침해하는 경우에는 사법심사가 된다고 하지만, 전세계 각국 정보기관이 의회, 사법부의 통제를 받으며 해외에 비밀파병되어 암살하지는 않는다. 오직 대통령, 총리, 장관 등의 정치적 결단으로 해외에 비밀파병되어 절도, 강도, 도청, 납치, 고문, 암살 등을 일삼는다. 통치행위여서 모두 합법이다.
 
===헌법개정권===
익명 사용자