위키백과:삭제 토론/분류:친노, 분류:친박, 분류:친이, 분류:친안, 분류:동교동계, 분류:상도동계: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
14번째 줄:
: {{유지|일부}} 친안을 제외한 친노, 친박, 친이 등 대통령 중심의 계파 분류는 언론 사용 빈도도 높고 필요하다고 생각합니다. 다만 [[김무성]] 같이 친박에서 비박으로, [[정동영]] 같이 친노에서 비노로 정치 스탠스가 이동한 경우도 있기 때문에, 분류에 대한 정확한 갱신과 본문에 관련 근거가 되는 출처가 필요한 부분은 있다고 봅니다. 하지만 적어도 그건 해당 본문의 문제이지 분류 자체는 문제될 게 없다고 봅니다.--[[사:Cyberdoomslayer|Cyberdoomslayer]] ([[사토:Cyberdoomslayer|토론]]) 2016년 10월 10일 (월) 17:26 (KST)
: <s>동교동계/상도동계를 제외하고는 {{삭제}}.</s> Chongdae님 의견에 동의하며, [[:분류:친노]], [[:분류:친박]], [[:분류:친이]], [[:분류:친안]]의 경우 시간이 좀 더 흐른 후 역사적 평가가 진행된 뒤에 생성되어야 합니다. '''[[사:Nt|Nt]]''' 2016년 10월 10일 (월) 19:24 (KST)
: {{삭제|동교동계 및 상도동계 제외하고 모두}} 상동. -- [[사용자:Gray eyes|<span style="color:#696969; font-family:맑은 고딕; font-weight:bold;">잿빛동공</span>]] <span style="color:#BEBEBE">([[사용자토론:Gray eyes|토론]])</span> 2016년 10월 10일 (월) 19:41 (KST)
40번째 줄:
::::::붕당은 벌써 400년 전 일입니다. 소위 김영삼이니, 김대중이니, 박근혜니 하는 건 20년 안팎밖에 되지 않았습니다. 다른 말로 하면 그 시대를 살은 분들이 아직도 살아있습니다. 즉 중립적으로 역사를 평가하기엔 아직도 요원하다는 거죠. 외부 전문가에 의한 체계적이면서도, 신뢰할 만한, 중립적 평가가 나오기 이전까지는 위백에 등재되기 어렵습니다. 그것이 [[백:원칙]] 아닙니까... [[사:일단술먹고합시다|일단술먹고합시다]] ([[사토:일단술먹고합시다|토론]]) 2016년 11월 26일 (토) 08:44 (KST)
:::::::정치인의 평가도 살아있는 사람을 역사책에 다루지 않습니다. 보통 사후에 평가작업이 이루어지죠. [[조선왕조실록]]도 왕이 사후에 공개가 되지않습니까. 현대사와 관련된 분류와 문서는 함부로 만들기엔 논란이 크죠. [[사:Yoyoma88|Yoyoma88]] ([[사토:Yoyoma88|토론]]) 2016년 11월 26일 (토) 15:12 (KST)
::::::::{{삭제|모두}}로 의견을 변경합니다. Yoyoma88님 의견대로 인물 이름 분류로 지금은 충분할 듯 싶네요. '''[[사:Nt|Nt]]''' 2016년 11월 26일 (토) 18:54 (KST)
:{{유지}} 신뢰할 수 있는 출처의 분류에 따르고, '''신뢰할 수 있는 출처에서 계파 분류가 엇갈리면''' 본문에서 친박으로 분류되기도 하고 안분류되기도 한다 식으로 언급하고 '''위키분류는 달지 말아야 합니다.''' --[[사:화목한|화목한]] ([[사토:화목한|토론]]) 2016년 11월 24일 (목) 13:40 (KST)
:: {{핑|화목한}} 상도동계/동교동계와 달리 친X는 시간에 따라 바뀌므로 분류하기 애매합니다. 이른바 탈박 정치인은 친박인가요, 아닌가요? 멀박 정치인은요? 안철수계로 정치에 입문한 [[금태섭]]은 친안인가요, 아닌가요? -- [[사:ChongDae|ChongDae]] ([[사토:ChongDae|토론]]) 2016년 11월 24일 (목) 15:06 (KST)
| |||