위키백과:삭제 토론/회순왕후: 두 판 사이의 차이

: {{의견}} 족보에만 나오고 다른 곳에서는 족보를 인용해서 언급하는 일도 없는 경우는 '''당연히 삭제대상'''인데 지금 상황과는 다릅니다. 진주 소씨의 족보에 헌종의 부인 회순왕후가 기록되어있다는 사실은 책 등 진주 소씨 이외에서 출간한 자료에서도 확인은 됩니다. 구글 도서에서 검색해보면 알 수 있습니다. 이들 책들은 진주소씨의 기록을 사실로 보고 있습니다. 이것들은 '신뢰할 수 있는 출처에서 독립적으로 다룬 경우'이기는 하지만 수가 많지는 않습니다. [[풍월주]]처럼 위서에만 등장하는 인물도 등재되는 경우가 있어서 등재 기준에 대해 토론이 필요해보입니다. 사람이 아닌 경우에는 존재하지 않는 것으로 밝혀진 것이라도 당연히 유지되는 경우가 많은데 출처가 많고 연구대상에 오른 경우 입니다. 이 경우는 출처는 적지만 알려진 신분(왕후)이 사실이라면 문서등재기준을 당연히 넘기는 중요한 위치에 해당되고 해당 성씨의 역사에 큰 영향을 미친 것으로 기록되어 있어서 결론을 내리기 어렵습니다. 문서 등재기준을 만족시키지 못하는걸로 결론내려지더라도 그냥 삭제하기보다는 [[진주 소씨]]나 [[고려 헌종]]에 넘겨주는게 바람직합니다. -[[사:10000금|10000금]] ([[사토:10000금|토론]]) 2016년 12월 16일 (금) 00:57 (KST)