급진주의: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
31번째 줄:
급진적 여성주의도 비판을 피할 순 없었다. 세계관을 양성문제로만 보는 경향을 여성 운동계에 뿌리내림으로 사상적 측면에서 여성과 남성의 관계를 오히려 악화시켰다는 평이 중론(衆論)이다. 급진적 여성주의 이론적으론 남성을 적으로 규정하진 않았으나, 세계관을 양성문제로 보고, 성 관념에 있어서 여성성을 무비판적으로 우대했으므로 사실상 이것이 극단적인 여성주의로 돌변하면서 남성을 적대시하는 경향이 나타난 것이다.
급진적인 민족주의인 국수주의 또한 파시즘을 탄생시키는 비극(悲劇)을 불러왔다. 이러한 점에서 급진주의 운동은 사회 변혁에 큰 원동력을 제공하지만, 사상 경향을 제어할 힘이 해당 사회운동계에 존재하지 않으면 결국 극단주의가 되는 것이다.<ref>[[솔 앨린스키]] 저, 《급진주의자를 위한 규칙》 p. 248 ~ p. 255(아르케 출판사) 참조</ref>
== 같이 보기 ==
| |||