메타철학: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Motoko C. K. (토론 | 기여) 잔글 →방법론 |
Motoko C. K. (토론 | 기여) 잔글 →방법론 |
||
19번째 줄:
철학적 방법 또는 철학적 방법론은 어떻게 철할을 할지에 대한 학문이다. 철학자 사이에서의 공통된 견해는 철학자가 철학적 의문을 해결하기 하면서 따르는 방법에 따라 구별된다는 것이다. 철학자가 철학적 의문에 답하기 위하여 사용하는 방법은 한 가지가 아니다.
최근에 일부 철학자들은 철학적 질문에서 [[소크라테스]]부터 현대 [[언어 철학|언어 철학자]]까지 기본적 도구로서 사용된 [[직관]]에 대하여 의문을 던지고 있다. 《
Michael DePaul , William Ramsey (Editors), Rowman & Littlefield Publishers, Inc. (1998) [//en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/0847687961 ISBN 0-8476-8796-1]; [//en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/9780847687961 ISBN 978-0-8476-8796-1]</ref>에서 다양한 사상가들은 지식에 대한 유효한 원천으로서의 직관을 폐기하고 [[아 프리오리와 아 포스테리오리|아 프리오리]]한 철학에 대하여 의문을 제기한다. 실험 철학은 영속적인 철학적 질문을 해결하기 위하여 부분적으로 경험적 연구를 이용하는 철학적 연구의 한 분야이다. 이는 철학자는 자신의 직관에 호소하여 이러한 직관을 전제로 논증을 형성하는 [[분석 철학]]에서 성립된 방법론과는 대조적이다.<ref>Knobe (forthcoming).</ref> 그러나 실험 철학에 대한 반대는 광범위하게 퍼져 있으며, 몇몇 철학자는 실험 철학을 비판하기도 한다. 일부 철학자는 실험 철학자에 의해 수집된 경험적 데이터는 철학적 직관을 야기하는 근본적인 심리적 과정에 대한 더 나은 이해를 가능하게 함으로써 간접적으로 영향을 미칠 수 있다고 주장한다. <ref>Knobe, J. and Nichols, S. (eds.) (2008) ''Experimental Philosophy''] §2.1, {{OCLC|233792562}}</ref>
| |||