가치중립: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
39.115.226.125(토론)의 19066334판 편집을 되돌림 |
|||
1번째 줄:
{{독자 연구|날짜=2010-10-12}}
'''가치중립'''(價値中立, value-neutral) 은 어떠한 특정 가치관이나 태도에 치우치지 않는 것을 말한다.
==과학적 의미==
과학적 사실이나 기술 그 자체는 철저히 중립적인 것으로서, 아무런 다른 의미나 가치를 지니지 않는다는 것이다. 예를 들어 박테리아에 대한 연구가 있다고 하면, 그 연구는 박테리아에 관한 지적 호기심을 충족시켜 주는 것일 뿐 다른 사회학적 의미나 정치적 함의를 띄지 않은 순수한 것이다. 사실은 사실 그 자체일 뿐 특정 사상에 가치를 더해 줄 수 없다.
과학은 학문자체는 "인간계와 자연계의 법칙과 지식을 이론적, 실증적으로 규명하는 행위에 불과하다."
#갗[철학에 대한]여과학지 곷찰증거에 바탕해서 사실 명제를 다루기 때문에 도덕이나 법, 사회문화적 가치와 무관하다. '사실'(is)과 '당위'(ought) 사이에는 좁혀질 수 없는 간격이 존재한다.
#[과학방법론] 과학의 방법론은 (가치)중립성(neutrality)과 공평성(impartiality)으로 특징지어진다.
#[과학자사회] 사실을 다루는 과학자사회(scientific community)는 세상으로부터 독립성(autonomy)을 유지하고 있으며, 또 이를 유지하는 것이 중요하다.
#[과학자와 사회의 상호작용] 과학자는 사실의 기술에 충실해야지 과학이 낳는 사회적 영향과 같은 윤리적 문제에 대해서는 고민할 필요가 없다. 윤리적 문제는 윤리학자, 사회, 정치인, 시민의 몫이다.<ref name="sugeun">홍성욱, 《과학은 얼마나》, 서울대학교출판부, 2004, p.102</ref>
===과학의 가치 중립성에 대한 논란들===
줄 11 ⟶ 22:
====논란이 가지는 의의====
과학의 가치 중립성에 대한 단정적 정답은 없지만, 이러한 분석은 과학지식에 대한 철학적 논의에서 과학과 사회의 접점에 대한 구체적이고 실천적 논의로 나아가는 데 징검다리 역할을 해 준다는 점에서 의의를 지닌다.<ref name="sugeun"
== 각주 ==
| |||