자연선택: 두 판 사이의 차이

자연적 변이는 어떠한 유기체 집단의 개체에서도 발생한다. 몇몇 특징은 개체의 생존과 번식 기회를 늘려 변식률이 향상된다. 이는 그 개체가 더 많은 자손을 남긴다는 것을 의미한다. 개체에게 번식에서의 이점을 제공하는 그러한 특성이 유전될 수 있다면, 즉, 부모에게서 자손에게로 전달된다면, 다음 세대에서의 빠른 토끼의 비율이 상승하는 등의 차별적 번식이 발생한다. 번식에서의 이점이 아주 미미하더라도 세대가 지나는 동안 유전될 수 있는 유리한 특성은 집단에서 지배적인 특성이 된다. 이러한 방법으로 유기체의 [[자연 환경]]은 번식에서의 이점을 제공하는 특성을 선택하며, 다윈이 설명했듯이 진화적 변화를 초래한다.<ref name=Michigan>{{cite web웹 인용|title=Evolution and Natural Selection |url=http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/selection/selection.html |publisher=University of Michigan |accessdate=9 November 2016 |date=10 October 2010}}</ref> 마치 목적을 갖은 것처럼 보이지만 자연 선택에서는 의도된 선택은 없다. 인공 선택은 목적을 갖는 반면, 생물학자들이 종종 자연 선택을 서명하기 위해 목적론적인 언어를 사용하지만 자연 선택에는 분명한 목적이 없다.<ref name=Stanford>{{cite web웹 인용|title=Teleological Notions in Biology |url=http://plato.stanford.edu/entries/teleology-biology/ |website=Stanford Encyclopedia of Philosophy |accessdate=28 July 2016 |date=18 May 2003}}</ref>

영국에서 [[회색가지나방]]은 밝은 색 개체와 어두운 색 개체가 둘 다 서식하지만, [[산업 혁명]] 기간 동안에는 나방이 휴식을 취하는 많은 나무가 그을음으로 색이 어두워졌으며, 어두운 색의 나방에게 포식자로부터 은폐하는 경우에서 이점을 제공하였다. 이러한 환경은 어두운 색 나방에게 더 많은 생존 기회를 제공하여 어두운 색의 자손을 생산하였으며, 어두운 색의 나방이 잡힌 지 50년만에 공업 지역인 [[맨체스터]]에 서식하는 대부분의 나방이 어두운 색이 되었다. 1956년 [[청정대기법]]으로 균형이 뒤집혀, 어두운 색의 나방은 다시 희귀해졌으며, 나방의 진화에 자연 선택이 미친 영향을 증명하였다.<ref>{{cite저널 journal인용|last1=van't Hof |first1=Arjen E. |last2=Campagne |first2=Pascal |last3=Rigden |first3=Daniel J |display-authors=etal |title=The industrial melanism mutation in British peppered moths is a transposable element |journal=Nature |date=June 2016 |volume=534 |pages=102–105 |url=http://www.nature.com/nature/journal/v534/n7605/full/nature17951.html |doi=10.1038/nature17951 |pmid=27251284}}</ref>

적응도란 개념은 자연 선택에서 중심적인 개념이다. 넓은 의미에서, 더 "적합한" 개체는, 잘 알려진 문구인 [[적자생존]]과 같이, 생존을 위한 더 나은 잠재력을 가지고 있으나, 이 용어의 정확한 의미는 더욱 미묘하다. 현대적인 진화 이론은 적응도을 유기체가 얼마나 오래 사는지로 적응도를 정의하지 않고 얼마나 번식에서 성공적이었는지로 정의한다. 한 유기체가 그 종의 다른 개체보다 절반 동안만 살았더라도 성체까지 생존한 자손를 두 배로 낳았다면 그 개체의 유전자는 다음 세대의 성체 무리에서 더욱 많아진다. 자연 선택은 개체에서 작동하지만 우연의 효과는 적응도는 한 집단 안의 개체들에 대하여 "평균적으로" 정의될 뿐이라는 것을 의미한다. 특정한 유전자형의 적응도는 그 유전자형를 가진 모든 개체에 대한 평균적인 효과와 일치한다.<ref name=Orr2009>{{cite저널 journal인용|last1=Orr|first1=H. Allen|title=Fitness and its role in evolutionary genetics|journal=Nat Rev Genet|date=August 2009|volume=10|issue=8|pages=531–539|doi=10.1038/nrg2603|pmc=2753274|pmid=19546856}}</ref>

생물학에서 경쟁은 한 유기체의 적응도가 다른 유기체의 출현으로 낮아지는 유기체 간의 상호 작용이다. 이는 두 종류의 유기체 둘 다 먹이, 물, 영역과 같은 제한된 자원의 공급에 의지하는 것에서 비롯된다.<ref>{{harvnb|Begon|Townsend|Harper|1996}}</ref> 경쟁은 종 안에서 또는 종 간에 나타날 수 있으며, 직접적일 수도 간접적일 수도 있다.<ref name="SahneyBentonFerry2010LinksDiversityVertebrates">{{cite journal저널 인용|last1=Sahney |first1=Sarda |last2=Benton |first2=Michael J. |authorlink2=Michael Benton |last3=Ferry |first3=Paul A. |date=August 23, 2010 |title=Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land |url=http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/6/4/544.full.pdf+html |journal=[[Biology Letters]] |location=London |publisher=[[Royal Society#Publishing|Royal Society Publishing]] |volume=6 |issue=4 |pages=544–547 |doi=10.1098/rsbl.2009.1024 |issn=1744-9561 |pmc=2936204 |pmid=20106856}}</ref> 경쟁에 덜 적합한 종은 이론적으로는 적응하거나 멸종하여야 하지만 룸 투 롬(room to roam) 이론에 따르면 더 큰 [[계통군]] 사이에서 경쟁은 확장보다 보다 덜 중요하다.<ref name="SahneyBentonFerry2010LinksDiversityVertebrates"/><ref name="Jardine2012">{{cite journal저널 인용|last1=Jardine |first1=Phillip E. |last2=Janis |first2=Christine M. |last3=Sahney |first3=Sarda |last4=Benton |first4=Michael J. |date=December 1, 2012 |title=Grit not grass: Concordant patterns of early origin of hypsodonty in Great Plains ungulates and Glires |journal=[[Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology]] |location=Amsterdam, the Netherlands |publisher=Elsevier |volume=365–366 |pages=1–10 |doi=10.1016/j.palaeo.2012.09.001 |issn=0031-0182}}</ref> 

경쟁은 로버트 맥아서와 E. O. 윌슨의 섬생물지리학 저작에 기반한 r/K 선택 이론으로 모형화되어 있다.<ref>{{harvnb|MacArthur|Wilson|2001}}</ref> 이 이론에서 선택압은 정형화된 r-선택 또는 K-선택이라는 두 방향에서 하나의 방향으로 진화를 이끈다.<ref>{{cite journal저널 인용|last=Pianka |first=Eric R. |authorlink=Eric Pianka |date=November–December 1970 |title=On ''r''- and ''K''-Selection |journal=[[The American Naturalist]] |location=Chicago, IL |publisher=University of Chicago Press on behalf of the [[American Society of Naturalists]] |volume=104 |number=940 |pages=592–597 |doi=10.1086/282697 |jstor=2459020 |issn=0003-0147}}</ref> 용어 r과 K는 개체군 역학의 [[로지스틱 방정식]]으로 예시될 수 있다. <ref name=Verhulst>{{cite journal저널 인용|last=Verhulst |first=Pierre François |authorlink=Pierre François Verhulst |year=1838 |title=''Notice sur la loi que la population suit dans son accroissement'' |url=https://archive.org/details/correspondancem02belggoog |language=French |journal=Correspondance mathématique et physique |location=Brussels, Belgium |publisher=Société belge de librairie |volume=10 |pages=113–121 |oclc=490225808}}</ref>

방정식에서 r은 군집(N)의 성장률이며, K는 집단이 서식하는 지역 환경의 [[환경용량|환경 용량]]이다. r선택종은 빈 [[생태적 지위]]를 활용하여 각각은 상대적으로 성체까지 살아남을 확률이 낮은 많은 자손을 낳는다. K-선택종은 밀집된 생태적 지위에서 강력한 경쟁자며, 성체까지 살아남을 확률이 상대적으로 높은 적은 자손에 투자한다.<ref name=Verhulst/> 

[[분류:CS1 관리 - 여러 이름]]</ref> 1930년에 [[로널드 피셔]]가 제시한 대안 이론은 섹시한 아들 가설(sexy son hypothesis)로 어머니는 문란한 아들을 통해서 많은 수의 자손을 얻길 원하므로, 새끼를 위하여 문란한 아버지를 선택한다고 주장한다.  동성 간의 공격은 [[사슴|수사슴]]의 뿔과 같은 매우 독특한 특징과 연관된다. 수사슴의 뿔은 다른 수사슴과의 싸움에서 사용된다. 더욱 일반적으로 동성 내의 선택은 종종 성적 이형성과 관련된다. 성적 이형성은 한 종에서 수컷과 암컷 사이에 발생하는 몸집의 차이를 포함한다.<ref name="Hosken2011"/>