E-X 사업: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Wikier.bot (토론 | 기여)
잔글 봇이 동음이의 처리함: 국방부 을 대한민국 국방부로 연결
잔글편집 요약 없음
3번째 줄:
후보 기종에는 [[보잉]]사의 [[E-737]]과 [[엘타]]사의 [[G550]] 이 경쟁하였다.
 
[[2005년]] [[12월 4일]] 현재, 성능 시험 평가는 마쳤고, 기타 조건의 협상을 하고 있다고 보도되고 있다. [[2006년]] [[8월 4일]], [[보잉]]사의 [[E-737]]이 조건충족장비로 선정되었고, 가격협상이 진행중이다.<ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001403734&section_id=100&menu_id=100 방사청장 "E-X 협상조건 좋지않다"] 연합뉴스 2006.09.06</ref> <ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000098076&section_id=100&menu_id=100 군 전문가 "조기경보기 도입 재고해야"] 노컷뉴스 2006.07.12</ref> <ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000098485&section_id=100&menu_id=100 1조 6천억 조기경보기 사업자 선정 연기] 노컷뉴스 2006.07.13</ref>
[[2005년]] [[12월 4일]] 현재, 성능 시험 평가는 마쳤고, 기타 조건의 협상을 하고 있다고 보도되고 있다.
 
[[2006년]] [[8월 4일]], [[보잉]]사의 [[E-737]]이 조건충족장비로 선정되었고, 가격협상이 진행중이다.<ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001403734&section_id=100&menu_id=100 방사청장 "E-X 협상조건 좋지않다"] 연합뉴스 2006.09.06</ref> <ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000098076&section_id=100&menu_id=100 군 전문가 "조기경보기 도입 재고해야"] 노컷뉴스 2006.07.12</ref> <ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=079&article_id=0000098485&section_id=100&menu_id=100 1조 6천억 조기경보기 사업자 선정 연기] 노컷뉴스 2006.07.13</ref>
==연표==
*[[2004년]] 10월
**공군의 '''보잉 밀어주기'''는 여기에 그치지 않았다. 협상 막판 시점인 2004년 10월부터 당초 정부의 획득지침([[RFP]])에도 없던 [[공중급유장치]], 적외선탐지대응책(DIRCM), 기상레이더 등 불요불급한 추가장비를 [[대한민국 국방부|국방부]]에 요구했다.<ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=086&article_id=0000013045&section_id=100&menu_id=100 “‘차’떼고 ‘포’떼야 가격 낮출 수 있다”] 내일신문 2005-01-25</ref>
*[[2005년]] 1월
**공군은 이달 초 ‘이스라엘 기종은 '''레이더 탐지거리'''를 충족시키지 못하는 것으로 드러났으니 단일소스를 대상으로 기종선정을 해야 한다’며 '''수의계약'''을 건의하는 보고서를 올렸으나 [[윤광웅]] 국방장관이 ‘말도 안된다’면서안 된다’면서 재검토를 지시했다.<ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=086&article_id=0000013046&section_id=100&menu_id=100 공군, 두배 비싼 보잉 편들기 외교마찰 불러] 내일신문 2005-01-25</ref> <ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=032&article_id=0000105097&section_id=100&menu_id=100 ‘조기경보기 사업’ 원점서 재검토] 경향신문 2005.01.25</ref>
*[[2005년]] [[3월 30일]]
**한국군 당국은 "E-X 도입 사업과 관련해 그동안 특정업체에 유리하도록 작성됐다는 지적을 받아온 군 ROC의 일부 항목을 고치기로 했다"며 "합참과 공군이 ROC 개선 작업을 벌이고 있다"고 밝혔다.<ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0000957730&section_id=100&menu_id=100 공중조기경보기 사업 軍 작전요구성능 바꾸기로] 연합뉴스 2005-03-30</ref> “수년 전 ROC를 처음 작성할 당시에는 E-X를 제작, 운영 중인 나라가 [[미국]]밖에 없어 '''사실상 미국 제품을 참고로 [[ROC]]를 만들었다'''”며 “그러나 상황이 변한 만큼 다른 나라 업체와 공정한 경쟁을 유도한다는 차원에서 이를 바로잡기로 했다”고 말했다.<ref>[http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=021&article_id=0000101955&section_id=100&menu_id=100 조기경보기 선정기준 바꾼다] 문화일보 2005-03-30</ref>
줄 27 ⟶ 25:
 
== 주석과 참고자료 ==
<references />
 
==더 보기==
*[[조기경보기]]