루카스 비판: 두 판 사이의 차이

'''루카스 비판'''({{llang|en|Lucas critique}})은 경제 정책 평가에 있어 경제주체의 예상을기대를 고려하지 않은 이용한전통적 정부의거시계량경제모형은 경제정책이신뢰할 소용수 없음을없다고 비판한 경제학자 [[로버트 루카스]]의 주장이다. 루카스 비판은 전통적인 거시계량모형이 정책평가에 사용할 수 없을 뿐만 아니라 정책에 대한 대중의 기대가 정책 효과에 영향을 미친다는 것을 시사한다.<ref>{{서적 인용|성1=Mishkin|이름1=Frederic S.|제목=The Economics of Money, Banking, and Financial Markets|날짜=2016|출판사=Pearson|isbn=978-1-292-09418-2|쪽=654|판=11}}</ref> 경제 모형에서 대중의 기대를 중시한 루카스 비판을 통해 거시경제학에서 미시경제학적 탐구가 진지하게 논의되기 시작했다.<ref>{{저널 인용|성1=Finn|이름1=Olesen|제목=The Lucas Critique – is it really relevant?|저널=Macroeconomic Methodology, Theory and Economic Policy|날짜=2016-00-00|호=7|쪽=3}}</ref> 더 나아가 루카스 비판은 케인즈 학파의 결정방식을 정부의 정책 변수를 바꾸지 않으면서 반영하려는 것은 고려될 수 없다고 주장한다.<ref>{{서적 인용|first=Thomas |last=Sargent |chapter=Lucas's Critique |title=Macroeconomic Theory |location=Orlando |publisher=Academic Press |edition=Second |year=1987 |isbn=0-12-619751-2 |pages=397–98 |chapterurl=https://books.google.com/books?id=RvdBmAEACAAJ&pg=PA397 }}</ref>