2018년 2월 5일 (월) 16:20 판 편집 Phonet (토론 \| 기여) 장기인증된 사용자 1,200 편집 →‎[천안문] → [톈안먼] ← 이전 편집		2018년 2월 5일 (월) 16:25 판 편집 편집 취소 Phonet (토론 \| 기여) 장기인증된 사용자 1,200 편집 →‎[천안문] → [톈안먼] 다음 편집 →
20번째 줄: :::: 천안문이란 건축물이 지명이라는 표준국어대사전의 정의에 포함되지 않는다는 것은 밑에 보시면 됩니다. 이걸로 이미 논쟁은 끝난거나 마찬가지입니다. 지명의 일반적인 정의에 건축물이 포함되지 않는데 그걸 지명이라고 할 순 없습니다. 그리고 일관적이요? 베이징 황성의 정문을 톈안먼이라 부르는 사람이 많을까요, 천안문이라 부르는 사람이 많을까요? 톈안먼이 지명이라면서, 정작 지명의 보편적 정의에는 건축물이 포함되지 않는 언어도단을 굳이 참고해야 할 이유는 없습니다. -- '''[[사용자:shyoon1\|<span style="color:#FCC200">S.H.Yoon</span>]]''' <span title="토론" style="background-color: gold;">[[사용자토론:shyoon1\|<small><span style="color:black">論</span></small>]]</span> · [[특수기능:기여/shyoon1\|<small><span style="color:silver">기여</span></small>]] · [[위키백과:알찬 글\|<small><span style="color:#CC9966">F.A.</span></small>]] 2018년 2월 1일 (목) 16:49 (KST) ::::: 저는 "지명"이라는 말은 꺼낸 적도 없는데요. 국립국어원이 "톈안먼"을 대표 표제어로 한 데에는 나름의 이유(내부 규정)가 있을 것이라는 얘기를 했습니다. 규정들은 보통 어떤 논리에 기반하고요. 그리고 "이미 논쟁은 끝난 거나 마찬가지" "언어도단" "참고해야할 이유가 없습니다" 같은 표현을 자제하시고 토론에 [[백:냉정\|차분히]] 임하시면 좋겠습니다. 결론은 {{사\|shyoon1\|S.H.Yoon}}님 혼자 정하는 게 아니지 않습니까? --[[사:Phonet\|Phonet]] ([[사토:Phonet\|토론]]) 2018년 2월 5일 (월) 16:20 (KST) ::::: 추가: 무엇이 참고할 수 있는 좋은 자료라는 말은 그 자료를 꼭 참고해야만 한다는 말과 다릅니다. 그리고 참고하지 말아야 할 이유도 없지요. --[[사:Phonet\|Phonet]] ([[사토:Phonet\|토론]]) 2018년 2월 5일 (월) 16:24 (KST) {{찬성}} 현대에도 사용되는 지명입니다. [[사:슈퍼판다\|슈퍼판다]] ([[사토:슈퍼판다\|토론]]) 2018년 1월 24일 (수) 21:16 (KST)

토론:천안문: 두 판 사이의 차이