위키백과:문서 등재 기준 (영화): 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
편집 요약 없음
10번째 줄:
== 신뢰할수 있는 출처 ==
{{본문|위키백과:신뢰할 수 있는 출처}}
{{shortcut단축|WP:NFSOURCES신뢰}}
문서 등재 기준 중 하나는 적용 범위가 독립 피사체에서 신뢰할수 있는 출처에서 비롯되어야한다는 것입니다. 이 문단에서는 출처의 독립성과 신뢰성에 대해 설명합니다.
One of the general notability guideline's criteria is that coverage should come from reliable sources that are independent of the subject. This section discusses a source's independence and reliability.
 
*'''Independence:''' The source needs to be independent of the topic, meaning that the author and the publisher are not directly associated with the topic. Authors should not include members of the production, and publishers should not include the studio or companies working with it on the production and release. The kinds of sources that are considered independent are those that have covered topics unrelated to the one at hand, such as periodicals. Books that discuss a film in a larger context or among other films are also potential sources; see this section's last paragraph regarding the amount of coverage in a source. Press releases, even if they are reprinted by sources unrelated to the production, are not considered independent.
20번째 줄:
== 다른 주목할만한 증거 ==
 
영화와 관련된 주제는 문서 등재 기준을 충족시키지 못할수도 있지만, 특해 오래된 영화의 경우 인터넷에서 찾아볼수 있는 주요 내용이 항상 가능한 것은 아닙니다. The다음은 following are attributes that generally indicate, when supported with일반적으로 [[WP위키백과:SOURCES확인 가능|reliable신뢰할수 sources있는 출처]]에서 지원될때, that the필요한 required출처가 sources존재할 are가능성이 likely있는 to속성을 exist나타냅니다:
 
# 이 영화는 널리 배포되었으며 2곳 이상의 지역에서 전국적으로 알려진 비평가의 전체 길이 평가를 받았습니다.
# The film is widely distributed and has received full-length reviews by two or more nationally known critics.
# The film is historically notable, as evidenced by one or more of the following:
#*Publication of at least two non-trivial articles, at least five years after the film's initial release.