위키백과:출처 필요: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음
1번째 줄:
{{도움말}}
[[File파일:Webcomic xkcd - Wikipedian protester ko.png|thumb|300px|alt=Innovative application for the template in xkcd 285 (Wikipedian Protester)|{{틀|출처}} 틀은 [[위키백과:확인 가능|해명할 필요가 있는]] 문제에 대해 담론을 형성하기 위한 목적을 가지고 있습니다.]]
위키백과의 모든 내용은 [[위키백과:확인 가능|확인 가능]]해야 하므로, 누구나 <code>{{tl|출처}}</code>나 좀 더 복잡하게는 {{tnull|출처|날짜{{=}}{{#timel:Y-m-d|now}}}}와 같이 문제를 제기할 수 있습니다. 틀을 사용하면 다음과 같이 보여집니다.
 
25번째 줄:
*내용이 넌센스이거나 옳은 정보가 아닐 가능성이 높다면, [[위키백과:편집은 과감하게|과감하게 삭제하십시오]]!
*생존 인물에 대한 출처가 부족하거나 논란의 소지가 있는 경우, 틀을 부착하지 마세요. [[위키백과:생존 인물의 전기#논란이 되는 내용의 출처가 없거나 부실하면 삭제하세요|즉시 삭제해버리세요!]]
*태그를 추가하려는 문구가 사실이 아니라고 확신하는 경우, 위의 제목 중 하나에 해당하지 않더라도 단순히 본문을 삭제하는 것이 좋습니다 (삭제하세요!). "매우 의심"과 같은 적절한 편집 요약을 추가하세요. 내용을 반환하는 경우 인용문을 추가하세요. 결국 원래의 진술이 정확하다면, 적절한 시간에 적절한 인용문을 적어 넣을수있는 기회를 제공합니다.
*If you are sure the statement you want to tag is not factual, even if it does not come under either of the preceding headings, it may still be appropriate to simply remove the text (delete it!). Be sure to add a suitable edit summary such as "Very doubtful – please add a citation if you return the content". If the original statement was accurate after all, this gives someone the chance to put it back, hopefully with a proper citation this time.
*진술이 그럴듯해 보이고 문서의 다른 진술과 일치하지만, 완전히 정확하다고 생각하는 경우 직접 참조를 찾는데 합당한 노력을 하세요. 이 과정에서 주제에 대한 최고의 지식을 보다 잘 반영하기 위해 문서를 편집하거나 삭제해야하는지 확인할수 있습니다.
*If a statement sounds plausible, and is consistent with other statements in the article, but you doubt that it is totally accurate, then consider making a reasonable effort to find a reference yourself. In the process, you may end up confirming that the statement needs to be edited or deleted to better reflect the best knowledge about the topic.
*문서 또는 문서 내의 문단이 참조 아래에 있는 경우, 관련 문서나 문단에 {{tl|출처 필요}}, {{tl|추가 출처 필요}} 또는 {{tl|출처 필요 문단}} 태그를 추가하는 것을 고려해보세요 – 이 태그를 사용하면 문서에 더 체계적인 문제를 나타낼수 있습니다.
*If an article, or a section within an article, is under-referenced, then consider adding an {{tl|Unreferenced}}, {{tl|Refimprove}}, or {{tl|Unreferenced section}} tag to the article or section concerned – these tags allow you to indicate more systemic problems to the page.
*A reference at the end of a paragraph typically refers to the whole paragraph, and similarly a reference at the end of a sentence may almost always be taken as referring to the whole sentence. If a particular part of a sentence or paragraph seems to require a separate citation, or looks as if it may have been inserted into the text at a sentence or paragraph level, try to check the original reference rather than adding tags to text that may already be well referenced. The extra parameters available in the {{tl|Citation needed span}} template may allow you to indicate which section you want to refer to.
*[[위키백과:자신의 주장을 위해 위키백과를 흔들지 마세요|자신의 주장을 위해]] "출처 필요" 태그를 삽입하지 마세요.
*Do not insert a "Citation needed" tag to [[WP:Point|make a point, to "pay back" another editor, or because you "don't like" a subject, a particular article, or another editor]].
 
==자신의 기여에 틀이 부착되었다면...==
47번째 줄:
* [[틀:출처 필요]]: 개별적인 문구 대신 참조 자료나 출처가 하나도 제시되지 않은 문서에 사용합니다.
* [[틀:추가 출처 필요]]: 문서 전반에 출처가 제시되었으나 충분하지 않을 때 사용합니다.
* [[위키백과:틀 목록/문서의 출처|틀 목록 – 문서의 출처]]
* [[Wikipedia:Template messages/Sources of articles|Template messages – Sources of articles]]
* [[위키백과:틀 목록/정리 필요|내부 확인 가능 및 출처 정리 틀]]
* [[Wikipedia:Template messages/Cleanup#Inline with article text 6|Inline verifiability and sources cleanup templates]]
* [[위키백과:확인 방법]] – 위키백과 문서에서 인용문이 사용되는 가장 일반적인 방법의 예를 나열합니다
* [[Wikipedia:Verification methods]] – listing examples of the most common ways that citations are used in Wikipedia articles
* [[위키백과:출처 밝히기/다른 방법에 대한 편집 예제]] – 서로 다른 인용 방법 및 기술에 대한 비교 편집 모드 표현을 표시합니다.
* [[Wikipedia:Citing sources/Example edits for different methods]] – showing comparative edit mode representations for different citation methods and techniques.
* [[위키백과:인용 틀]]: 다양한 자료를 인용하는 스타일에 대해 설명하고 있습니다.
* [[:분류:문장에 출처가 필요한 글]]: {{틀|출처}}가 달린 모든 문서가 나열되어 있습니다.
 
== 외부 링크 ==
* {{commons category-inline|Citation출처 needed필요}}
 
[[분류:위키백과 기본 정보]]