카스파르 하우저: 두 판 사이의 차이

1876년, 오토 미텔슈태트(Otto Mittelstädt)는 바덴 대공 가문 왕자의 긴급한 세례식, 부검과 매장에 기초해 위 소문에 반박하는 증거를 발표했다.<ref>Otto Mittelstädt, ''Kaspar Hauser und sein badisches Prinzenthum'', Heidelberg 1876.</ref> [[영국]] [[스코틀랜드]]의 작가 앤드류 랭(Andrew Lang)은 그의 책인 <역사적 미스터리들>에서 그 결과를 이렇게 요약했다. "대공 부인이 1812년에 자신의 죽은 아기를 보도록 허락받기엔 너무 아팠던 것은 사실이지만 아기의 아버지, 할머니와 고모 그리고 10명의 궁정 정신과 의사들, 간호사들 그리고 기타 다른 사람들이 아기가 죽은 것을 봐왔을 것이고 아무런 증거도 없이 그들이 모두 '흰색 숙녀'의 음모에 가담한 자들이라고 추정하기엔 너무나도 우스꽝스럽다."<ref>Andrew Lang, ''Historical Mysteries'', 1905</ref> 심지어 역사가 프리츠 트라우츠(Fritz Trautz)는 이런 글을 쓰기까지 했다. "오늘날까지 많은 펜들을 움직이고 신념이라고 여겨온 어리석은 동화는 오토 미텔슈태트의 책으로 완전히 틀렸음을 입증했다."<ref>Fritz Trautz 1974, p.&nbsp;723</ref> 게다가 1951년에 공표된 대공의 어머니 편지는 왕자의 출생과 질병 그리고 죽음에 대해 구체적인 설명, 영아 교환 혐의에 반박하는 보강 증거를 주었다.<ref>[[Prince Adalbert of Bavaria (1886–1970)|Adalbert Prinz von Bayern]]: ''Königin Caroline von Bayern und Kaspar Hauser'', in: Der Zwiebelturm 1951, pp.&nbsp;102–107 and 121–128.</ref>