이인좌의 난: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
Sinsung68 (토론 | 기여)
편집 요약 없음
→‎영향: 내용을 추가함.
태그: m 모바일 웹
19번째 줄:
소론(완론)이 이 난을 진압하는데 큰 공을 세우긴 했다. 그러나 이 난의 주동자의 대부분도 소론 강경파(준론)이기에, 이 난으로 소론의 세력은 크게 타격을 받았으며, 이후 정권은 대개 노론에서 차지하게 되었다. 이 후 50여년에 걸쳐서 안동을 제외한 [[경상우도]] 사람들에게는 과거에 응시할 수도 없게 했으며, [[조식 (1501년)|조식]]의 문하인들은 벼슬길에 나아갈 생각을 갖지 못했다. <ref>한갑현, [http://www.kpanews.co.kr/article/show.asp?idx=155290 국익보다는 당익(黨益)을 앞세운 붕당정치], 약사공론</ref>
 
과거 응시가 허용된 뒤에도 필기시험 합격
지역차별은 정쟁대립서 비롯된다는 점에서 현대에도 시사하는 바가 크다.
자에게 임금이 낙점을 하지 않았기 때문에 과거 금지는 사실상 130여년 후 대원군의 과거 혁파 때까지 계속 되었다. 지역차별은 정쟁대립서 비롯된다는 점에서 현대에도 시사하는 바가 크다.
 
== 같이 보기 ==