지적 설계: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Zackwakongnamu (토론 | 기여) →지적 설계론의 한계: 해당 인물중 생명과학 종사자는 단 한명도 없습니다. 조나단 웰스는 통일교인입니다. |
Zackwakongnamu (토론 | 기여) →지적 설계론의 한계: 유신진화론은 과학이 아니며, 신다윈주의, 단속평형설에 대한 이야기는 오래전에 끝난 부분입니다. |
||
83번째 줄:
그리고 지적 존재가 누구인지 명확하게 제시하지 않은 점 때문에 지적설계론은 외계인에 의한 인간 창조를 주장하는 [[라엘리안 무브먼트]] 등에서 더 활발하게 이용되고 있으며<ref>{{뉴스 인용|url=http://ko.raelpress.org/news.php?item.151.1|제목="지적 설계는 타당한 과학적 이론이다!"|날짜=2005-02-14|뉴스=Raelian|확인날짜=2011-02-12|꺾쇠표=YES}}</ref>, [[기독교 근본주의]]적 [[창조과학]]을 주장하는 집단에게도 강한 비판을 받고 있다.<ref>[http://sensuouscurmudgeon.wordpress.com/2011/08/31/ken-ham-attacks-intelligent-design-behe/ "켄 햄이 마이클 베히를 공격하다."]</ref>
과학에 조예가 없는 비과학자들, 더글러스 액스(미디어 관련), 마티 레이졸라, 제임스 투어, 윈스턴 이워트, 조나단 웰스, 앤 게이저, 폴 넬슨, 시나 타일러, 귄터 베힐리, 케이시 러스킨, 올라 허셔, 스티븐 마이어, 콜린 리브스 등의 비과학자 과학철학자들이 신다윈주의,
== 같이 보기 ==
|