삼단논법: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
6번째 줄:
 
== 형식 ==
한편 대명제(1),소명제(2),결론(3), 대명사(A),[[중명사]](B),소명사(C) 에서
[[정언 명제|정언적]](定言的), [[가언 명제|가언적]](假言的), [[선언 명제|선언적]](選言的),[[부정 명제|부정적]],[[연언 명제|연언적]]인 여러 판단의 구성에 의해서 3단논법에는 다음과 같은 [[기호논리학]]에서 사용하는 4종류의 [[추론 형식]]을 확인해 볼수있다.
{| class="wikitable"
|-
! 형식 !! 구조
|-
| F1 || 전가언 [[삼단논법|3단논법]] (3명제 모두가 [[가언 명제]])
|-
| F2 || 혼합가언 [[전건긍정]] 3단논법(대전제 가언 ·소전제 [[정언 명제]])
|-
| F3 || 혼합가언 [[후건부정]] 3단논법(대전제 가언·소전제 정언)
|-
| F4 || 혼합선언 부정3단논법(대전제 [[선언 명제]]·소전제 정언)
 
|}
 
한편 대명제(1),소명제(2),결론(3), 대명사(A),[[중명사]](B),소명사(C) 에서
:1 : A/B
:2 : C/B