위키백과토론:검사관: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Twotwo2019 (토론 | 기여) |
|||
108번째 줄:
:공개 프록시라는 것은 반영구적 공개 프록시(업체에서 사용하는 유로 VPN 등)이 아닌 이상, 프록시지만 프록시로 알려지지 않은 IP/프록시 포트가 닫혔지만 프록시로 오해받는 IP 등 오류가 있을 여지가 다분합니다. 의무적으로 시행하도록 바꾸면 "프록시지만 프록시로 알려지지 않은 IP"의 문제가 있을 수 있으므로, 반드시 써야 합니다라는 문구를 윤문해야 할 필요성이 있습니다.--[[사용자:twotwo2019|L. Lycaon]] ([[사용자토론:twotwo2019|토론]] / [[특수:기여/twotwo2019|기여]]) 2019년 10월 6일 (일) 15:26 (KST)
: 기록보호자 정책이 그러한 것처럼 검사관 정책 또한 메타위키의 [[m:CU|검사관 정책]]을 보충하는 조항이며 한국어 위키백과의 정책은 메타위키의 정책보다 낮은 기준을 적용할 수 없습니다. 제안 1은 메타 정책의 다음 부분을 위배할 소지가 있습니다.
{{토론인용|Even if the user is committing abuse, it's best not to reveal personal information if possible. <br /><br />
Generally, do not reveal IPs. Only give information such as same network/not same network or similar. If detailed information is provided, make sure the person you are giving it to is a trusted person and will not reveal it himself/herself.
----
사용자가 부정 행위를 저지르고 있더라도 가능한 한 개인 정보를 최소한으로 밝히는 것이 최선입니다.<br /><br />
일반적으로, IP 주소를 공개하지 마십시오. <u>같은 네트워크를 사용하는지, 다른 네트워크를 사용하는지, 유사한 네트워크를 사용하는지 등의 정보만을 제공하십시오.</u> 자세한 정보를 제공한다면, 제공받는 사용자가 신뢰할 수 있으며, 이를 유출하지 않을 것을 확실히 해야 합니다.
}}
: (밑줄 추가함)
: 매 검사마다 이러한 정보를 제공하는 것은 공개에 반드시 필요한 정보 이상의 정보를 제공하는 것으로 개인정보 정책을 위반할 소지가 있지 않을까 싶습니다. 해당 부분에 대해 WMF에 해석을 요청하였으니 지켜보죠. (PS: 차단을 위해 불가피한 경우 IP가 공개되는 것은 [[m:ANIP#Use and disclosure of nonpublic information]]의 b) 5) 에 의해 허여될 수 있습니다.) — regards, [[User:-revi|<span style="color:green;font-family:Courier new, serif;font-variant:small-caps">Revi</span>]] 2019년 10월 7일 (월) 00:26 (KST)
| |||