풀프레임 DSLR: 두 판 사이의 차이

내용 삭제됨 내용 추가됨
1 개의 출처 구조, 0 개의 링크를 깨진 것으로 표시 #IABot (v2.0beta14)
TedBot (토론 | 기여)
잔글 봇: 인용 틀 구식 변수 정리
19번째 줄:
* 이미지 셀의 면적이 커서 넓은 다이내믹 레인지(dynamic range)와 고감도에서 낮은 노이즈로 좋은 화질을 보장 받는다.<ref>[http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm The Full-Frame Advantage<!-- 봇이 따온 제목 -->]</ref><ref>[http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/#noise Equivalence<!-- 봇이 따온 제목 -->]</ref>
 
* 센서의 면적이 크기 때문에 더 선명한 해상력을 얻을 수 있다. 또한 화소의 심도(Pixel density)를 꾸준히 향상시킬 수 있으므로 앞으로도 화소 수치가 늘어남에 따라 바디의 해상력도 계속 올라갈 수 있다. 그에 비해 1.5 배크롭이나 포서즈(엄밀히 말하면 크롭이 아니나 규격 비교상으로는 2배 크롭으로 계산하면 된다)는 상대적으로 해상력 증가 여유 부분의 한계가 뚜렷하다.<ref>{{웹 인용 |url=http://www.luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml |제목=Do Sensors “Outresolve” Lenses?<!-- 봇이 따온 제목 --> |확인날짜=2010-02-15 |보존url=https://web.archive.org/web/20100102070908/http://luminous-landscape.com/tutorials/resolution.shtml |보존날짜=2010-01-02 |깨진링크url-status=dead }}</ref><ref>[http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-3/resolution.shtml Olympus E-3 review Cameralabs resolution results<!-- 봇이 따온 제목 -->]</ref><ref>[http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_5D_Mark_II/resolution.shtml Canon EOS 5D Mark II review Cameralabs resolution results<!-- 봇이 따온 제목 -->]</ref>
 
* [[포서즈 시스템]]이나 [[어드밴스드 포토 시스템]]에 비해 저렴한 광각 렌즈를 쓸 수 있다. 광각이라 할 수 있는 35mm 풀 프레임 환산 15~19 mm 정도의 화각을 구현할 수 있는 최저가 줌 렌즈의 가격을 볼 때 풀 프레임은 20만원대, APS는 40 만원대, 포서즈는 60만원대로 가격이 올라가며 특히 포서즈는 광각 렌즈가 4 종 뿐이다.<ref>풀 프레임의 경우 필름용으로 개발된 광각 렌즈를 쓸 경우 디지털용으로 리모델링된 제품보다 비네팅과 주변부 화질 저하를 많이 본다 하지만 단종된 제품중에서 10만원 대로 구할 수 있는 광각렌즈도 있다. 가격은 2009년 말 한국에서 판매되고 있는 렌즈 기준으로 다나와를 참고.</ref>