피너 게일: 두 판 사이의 차이

피너 게일은 창사창당 이래 자신을당을 친기업 정책을 옹호하며 재정 청렴과 경제에 대한 정부의 간섭을 최소화하는 정당으로 묘사했다. 그들은 최소한의 국가 개입과 낮은 세금 그리고 사회적 지출을 믿었던 이전의 친-트레피 정부의 노선을 따랐다는 점에서. 다일당의 새로 선출된 정치인들은 자유주의적 경제 정책을 강력히 옹호했다. [[루신다 크리톤]](그 후 당을 떠난 사람)과 특히 레오 바라드카르는 아일랜드의 경제 문제와 실업 문제에 대한 신자유주의적 접근의 강력한 주창자로 간주되어 왔다. 특히 바라드카르는 소규모 토착기업의 강력한 지지자로 정부의 자본화 프로그램의 혜택을 받아야 한다고 주장해 왔다. 리차드 브루턴 전 재무대변인의 제안은 기업의 관점에서 문제에 접근하는 것으로 보여 왔다. 2011년 그것의 더 공정한 예산 웹사이트는 그것의 해결책이 "힘들지만 공정하다"고 제안했다. 다른 해결책들은 일반적으로 공공 부문에서의 수를 줄이는데 초점을 맞추고 인프라에 대한 투자를 유지하면서 유럽 전역의 보수 정부의 정책을 준수한다.

피너 게일의 제안은 때로 아일랜드의 소규모 정치 집단들과, 노동자의 이익보다는 당의 해결책이 기업 이익을 더 의식한다는 생각을 제기한 일부 노동조합들에 의해 비판받아 왔다. SIPTU 노동조합은 아일랜드의 경제 위기에 대응하여 국가 임금 협약을 중단해야 한다는 엔다 케니의 주장에 반대한다는 입장을 밝혔다. 그러나 케니의 발언은 지지를 받고 있으며, 한국당은당은 2008년 여론조사에서의 현저한 상승을 원인으로 보고 있다.

피너 게일 의 [[사이먼 코베니]]는 그 당이 아일랜드 반국가 기업 부문의 급진적인 재조직이라고 부르는 것을 시작했다. 새로운 경제 및 회복 기관(또는 뉴에라)이라고 불리는 코베니는 이 계획이 "21세기의 도전을 위해 아일랜드 경제를 재편성할" 경제 부양책이라고 말했다. 4년 동안 에너지, 통신, 물 인프라에 182억 유로의 투자를 요구하면서, 아일랜드의 에너지 보안과 디지털 평판을 향상시키기 위한 방안으로 추진되었다. 매우 광범위한 문서로서, 그것은 반국가 자산 포트폴리오의 통합 관리와 다른 모든 필수적이지 않은 서비스의 판매를 제안했다. ESB, 보르드나 모나, 보르드 가이스에 속하는 전기 발전 서비스를 포함한 다양한 국가 자원의 판매를 통한 자본의 유출은 국가 연금 준비 기금에 대한 파인피너 게일의 제안된 자금 출처였다.

피너 게일의 경제 제안에 대한 논평은 일반적으로 [[에디 홉스]] (Eddie Hobbs)와 [[데이비드 맥 윌리엄스]] (David McWilliams)를 포함한 몇몇 경제 논평가들로부터 긍정적 인 평가를 받았으며, 이들은 상당한 잠재력을 가지고 있다고 주장하는 제안을 칭찬했습니다. 노동당은[[노동당|노동당(아일랜드)]]은 FG 플랫폼과 광범위하게 일치하는 정책을 시작했다.