"베트남 전쟁"의 두 판 사이의 차이

1 바이트 제거됨 ,  9개월 전
태그: m 모바일 앱 안드로이드 앱 편집
태그: m 모바일 앱 안드로이드 앱 편집
전후 미국에서는 군사개입의 교훈을 놓고 여러 의견들이 대립하였다.<ref>Gerdes (ed). ''Examining Issues Through Political Cartoons: The Vietnam War'' pp. 14–15.</ref> 미군의 개입 초기 주베트남대사이자 군사개입 입안자들 가운데 한 명이었던 [[멕스웰 테일러]]는 전쟁 후 “우선, 우리는 우리 스스로를 몰랐다. 우리는 또 하나의 [[한국 전쟁]]을 벌이러 간다고 생각하였지만, 베트남은 전혀 다른 나라였다. 두 번째로 우리는 동맹인 남베트남을 몰랐다. 그리고 우리는 북베트남에 대해서도 아는 게 없었다. [[호찌민]]이 누구인지 제대로 아는 사람은 아무도 없었다. 따라서, 우리는 적에 대해서 그리고 우리의 동맹과 우리 스스로에 대해서 알 때까지 이런 더러운 일에 끼지 않았어야 하였다. 그건 너무나 위험한 것이었다.”고 기록하였다.<ref name="Karnow p. 23">{{harvnb |Karnow|1991|p =23}}</ref><ref>Taylor paraphrases Sun Tzu, ''[[The Art of War]]'', trans. Samuel B. Griffith. Oxford, UK. Oxford University Press, 1963.</ref>
 
[[미국 육군]]의 공식 전쟁사에서는 “[[군사 전술]]은 종종 그보다 더 큰 전략적 문제들의 일부인 것처럼 보였다. 전술적 승리를 거두었다고 하더라도 전략적으로는 실패하였다. 베트남 전쟁에서는 독특한 역사와 정치, 문화 그리고 사회적 요인들이 늘 군사 작전에 영향을 주었다. 승리는 군사 작전으로만 획득할 수는 없는 것이었고 집단 사이의 갈등에 대한 분석, 적의 전략에 대한 이해, 동맹의 장단점에 대한 파악이 종합되어야 가능한 것이다. 베트남에서 고통스런 전쟁에서 육군은 새로운 겸손과 소양을 자신의 오랜 전통으로 남기게 되었다. ”고 기록하고 있다.<ref>{{인용| publisher = iBiblio | chapter = 28 | url = http://www.ibiblio.org/pub/academic/history/marshall/military/vietnam/short.history/chap_28.txt | last = Demma | 제목 = The U.S. Army in Vietnam}}</ref>
 
미국 국무장관 헨리 키신저는 제럴드 포드 대통령에게 보낸 비밀 메모에서 “군사 전략의 조건을 살펴보았을 때, 우리의 군대는 이런 종류의 전쟁에 적합하지 않아 전쟁을 종결시키는데 도움이 되지 않습니다. 심지어 이런 상황에 맞춘 특수전 부대도 효과적이지 못합니다.”라고 의견을 밝혔다.<ref>{{웹 인용|url = http://www.ford.utexas.edu/library/exhibits/vietnam/750512a.htm | 제목 = Lessons of Vietnam – Secret Memoranda to The President of the United States by Secretary of State Henry Kissinger | date = ca. 12 May 1975 | page = 3 |accessdate =11 June 2008}}</ref> 국방장관이었던 로버트 맥나마라 역시 “미군이 베트남에서 군사적 승리를 거두리라고 보는 것은 위험한 환상”이라고 언급하였다.<ref>McNamara ''Argument Without End'' p. 368.</ref>