위키백과:삭제 토론/Think: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
편집 요약 없음 |
|||
61번째 줄:
*: 수상 실적이 나열된 문서라면 다음 문서들도 해당이 됩니다. [[롯데 자이언츠]] [[SK텔레콤 T1]] [[KTF 매직엔스]] [[CJ Entus]] [[온게임넷 스파키즈]] [[공군 ACE]] 등등. mintz0223님의 논리대로라면, 해당 문서도 특정 단체나 팀을 홍보하는 문서이므로 삭제되어야 마땅하지 않습니까? 수상 실적의 나열이 "홍보성" 으로 이어진다는 mintz0223님의 의견에는 동의할 수 없습니다. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 01:40 (KST)
*::(임의로 들여쓰기를 변경했습니다. 죄송합니다) 해당 문서들은 수상 실적을 나열했지만, 수상 실적'''만'''을 나열하지는 않았습니다. 예로 제시해 주신 모든 문서들이 수상 실적보다 창단의 기반이 된 이전 팀들이나 창단 동기, 팀 컬러나 팬 문화 등등의 다른 내용들이 수상 실적보다 더 중요하게 다뤄졌습니다. 따라서 그 예시는 적절하지 않다고 생각됩니다. --[[사용자:mintz0223|더위먹은]]'''[[사용자토론:mintz0223|<font color="darkgreen">민츠</font>]]'''([[특수기능:Contributions/Mintz0223|발자취]]) 2009년 1월 8일 (목) 01:56 (KST)
*::: Think 문서에도 수상 실적'''만'''이 나열되어 있지는 않습니다. 동아리가 처음 활동하게 된 연혁이나 활동하는 분야, 세미나 발표 등으로 '''저명성'''을 갖추게 된 계기 등도 다루고 있습니다. 그리고, '''수상 실적'''이 중요하게 다루어졌다는 이유만으로 '''홍보성 글'''이 되어 삭제의 대상이 된다는 것은 규정에도 없을 뿐더러, 사회통념상으로도 적절하지 않다고 생각합니다. 뭐, 꼭 문제가 된다면 해당 부분은 수정해 보도록 하겠습니다. --[[사용자:Tyburn|Tyburn]] ([[사용자토론:Tyburn|토론]]) 2009년 1월 8일 (목) 02:13 (KST)
| |||