|
=== 논지 이해의 거부 ===
공동체가 [[위키백과:총의|총의]]로 이미 거부하였고 다른 건설적인 토론을 진행하기로 했는데도 방해편집자가 이에 아랑곳하지 않고 한가지 주장이나 관점에 매달려 영구적인 분쟁을 벌이는 경우도 있습니다. 이러한 행동은 위키백과에 지장을 줍니다. 단지 스스로 생각했을 때 자기 의견에 타당성이 있다고 해서 공동체가 반드시 그것을 받아들여야 하는 것처럼 행동할 권리가 있는 것은 아닙니다.
== 생산적인 편집과의 구별 ==
편집자들은 종종 소수의 견해를 글에 덧붙입니다. 해당 기여가 [[위키백과:확인 가능|확인 가능]]하고 [[위키백과:중립적 시각|과도한 비중]]을 두지 않는다면 그 정도까지는 위키백과의 목적에 부합합니다. 증거 제시의 의무는 최초에 해당 정보를 제공했거나 해당 정보가 남아있기를 원하는 편집자에 있습니다.
[[위키백과:중립적 시각]] 문서에는 다음과 같은 내용이 있습니다.
{{인용문|'중립적 시각'에서는 글의 내용이 [[위키백과:확인 가능|확인 가능한 출처]]에 의해 출간된 모든 주목할 만한 관점을 공정하게 나타내어야 하며, 전체의 비율은 각각의 중요성에 따라야 한다고 언급합니다. 시각을 비교하는 글들은 소수 의견을 더 일반적인 관점만큼 많이, 또는 상세하게 설명할 필요가 없으며, 사소한 소수 의견은 전혀 설명하지 않아도 됩니다.}}
확인가능하고 언급할 가치가 있는 관점은 저명한 상호검토된 학술지로 출간된 '프로토사이언스'<ref>실증되지 않은 가설을 일컫는 말</ref>를 포함합니다. 편집자들은 신뢰할 수 있는 출처가 있다면 활발한 논란 또는 논쟁을 합리적으로 서술할 수 있습니다. 이러한 허용은 이미 결론이 난 논란에는 해당되지 않습니다. 예를 들면, 태양이 지구를 돈다는 주장은 [[갈릴레오]]의 시대에는 활발한 논쟁이었지만, 현재에는 이를 추가하는 것이 적합하지 않습니다. 단, ''논란 그 자체''가 주목할 만한 것인 경우, 글 내부에서 이러한 논란을 언급하는 것은 적절합니다.
선의의 편집자들도 비주류 출판에 오도될 수 있고, 때로는 인용시 악의 없는 실수를 저지를 수 있습니다. 이러한 이들은 잠시 동안 적당한 선에서 방어적인 자세를 취할 수도 있지만, 곧 더 나은 증거나 편향되지 않은 피드백을 보면 해당 사안을 인정합니다. [[평평한 지구 학회]]처럼 조직된 추종자가 있는 경우, [[위키백과:비주류 이론|널리 신용을 잃은 가설]]을 설명하는 글이 허용됩니다. 하지만, 지구가 평평하다는 주장이 소수 의견으로 언급될 수는 있지만, [[지구]] 또는 [[지리]] 문서에는 적절하지 않습니다.
경솔한 비난과 기타 남용 가능성을 예방하기 위해, 중립적인 사람들의 총의가 '한 편집자가 편집을 방해하는 행동을 하였다'는 데에 동의하지 않는다면 어떠한 편집자도 방해 편집에 의해 차단되어서는 안됩니다. 이러한 총의를 얻기 위해서는 [[위키백과:의견 요청|의견 요청]], 제3자 의견, 위키백과의 예절 경고 등을 이용할 수 있습니다. 하지만, 다른 편집 제한의 위반자를 차단할 수 없다는 뜻은 아닙니다. 그들은 본 지침과는 독립적으로 그러한 편집에 의해 차단될 것입니다.
== 대안 ==
| 