위키백과:사랑방/2020년 제39주: 두 판 사이의 차이
내용 삭제됨 내용 추가됨
Motoko C. K. (토론 | 기여) |
|||
321번째 줄:
==== 반론 ====
현재 위키백과는 쇠락이 진행 중인가에 대해서는 통계적인 검토가 필요합니다. 현재 한국어 위키백과의 활동적 편집자([https://stats.wikimedia.org/#/ko.wikipedia.org/contributing/active-editors/normal|line|all|~total|monthly])와 사용자 편집수([https://stats.wikimedia.org/#/ko.wikipedia.org/contributing/user-edits/normal|bar|all|~total|monthly])는 개설 이래 최고 수준으로 2017년과 그 상황이 다릅니다. 현재는 늘어난 사용자들을 어떻게 붙잡고 좋은 기여를 하게 도울 것인가를 논의해야 하는 것이 맞다고 봅니다. 출처를 다는 것은 학습이 필요하기 때문에 출처를 요구하지 않는 나무위키에 비해 지나치게 엄격한 출처 요구는 신규 사용자를 떠나게 할 수 있다는 것에는 동의합니다. [[사:Motoko C. K.|Motoko C. K.]] ([[사토:Motoko C. K.|토론]]) 2020년 10월 10일 (토) 03:30 (KST)
: 예. 출처 부분에 동의하시는군요. 다만 위 토론에서 쇠락의 근거로 든 Turror님의 검색트랜드 비교와 2017년 일단술먹고합시다님의 토론 역시 비교 대상이 나무위키였다는 점을 짚어야겠네요. 위 Motoko님의 비교 대상은 과거의 위키백과와 현재의 위키백과 인거고요. 비교 대상이 과거의 자기 자신이냐 아니면 옆 집 엄마친구아들이냐 에 따라 해석은 다를테지요. 위의 제 말 역시 이렇게 나무위키라는 부정할 수 없는 대세이자 거의 넘사벽급인 대상과 비교하는 분은 앞으로도 계속 있으실테니 그러면 쇠락이라는 평가에도 계속 시달릴거다 라는 거였고요. Motoko님이 말하시는 추가적인 통계적인 검토가 뭔진 제가 모르지만, 여전히 그 대상이 엄친아 나무위키로 삼는 분들이 많다면 열등함만 더 확인해 실망하게 되는걸까요? 깐깐한 출처주의라는 정체성이자 핸디캡?을 안고 있는데도 저 엄친아와 비교되는 것은 너무 가혹한 일이고 무기력해지는 일인데, 그 만큼 나무위키를 부러워하고 그 곳으로 가시는 분들이 있어서 그런걸까요? 그래서 피할 수 없는 운명인가 하는 생각도 드네요.--<small><span style="border:1px solid #000">[[사용자:Exj|<span style="color:#fafafa;background:#e3b618;"> '''Exj''' </span>]][[사용자토론:Exj|<span style="color:#fff;background:#000;"><small> 토론 </small></span>]]</span></small> 2020년 10월 10일 (토) 10:24 (KST)
=== 현재 [[ZEM (애플리케이션)|ZEM]]으로 인해 유입되는 저연령 신규 사용자들에 대한 대처는 어떻게 해야할까요? ===
| |||