김구: 두 판 사이의 차이

백범일지에는 옥관빈이 언급되나 옥관빈을 친일파나 밀정으로 분류하지 않는다.<ref name=":442">김구,도진순, 《백범일지》,돌베개,2002</ref>{{독자 연구(단, 문장|날짜=}}'등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것)

대한민국 대통령에 의해 설립된 친일반민족행위진상규명위원회는 대통령 소속으로서 위원장 1명, 상임위원 1명, 위원 9명 등 모두 11명으로 구성되었는데<ref name=":452">http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0079418</ref> 친일반민족행위진상규명위원회의 규명결과에서 옥관빈은 예비후보부터 제외되어 친일반민족행위로 분류되지 않았다. .<ref name=":462">《친일반민족행위진상규명보고서》 ⅱ, 2009; 《친일반민족행위진상규명보고서》 ⅲ-1, 2009;《친일반민족행위진상규명보고서》 ⅲ-2, 2009;《친일반민족행위진상규명보고서》 ⅲ-3, 2009;친일반민족행위진상규명보고서》 ⅲ-4, 2009</ref> (단, '등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것)

역사학계를 중심으로 각 분야의 전문연구자 150여 명이 편찬위원으로 참여하고, 180여 명의 집필위원, 문헌자료 담당 연구자 80여 명이 관여하여 총 3천여종의 일제강점기 원사료와 데이터베이스 450여 종 등 기초자료를 활용하여 인물 정보를 구축한 친일인명사전<ref name=":472">http://encykorea.aks.ac.kr/Contents/Item/E0079420</ref>은 2001년 7월 20일에 1차 전체회의를 시작으로 2009년 9월 2일까지 8년동안 회의를 하였다.<ref name=":48">《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009, 1038~1042</ref> 편찬결과물에 옥관빈이 제외되었다.<ref name=":49">《친일인명사전 1》;《친일인명사전 2》;《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009</ref> 친일반민족행위나 부역자란 객관적 증거가 없으므로 예비후보에도 제외되었다.<ref name=":50">{{웹 인용|url=http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000889220&PAGE_CD=S0200|제목=친일인명사전 예비명단|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=|확인날짜=}}</ref> 최종출판물에서 제외된 케이스가 아닌 예비 후보에서부터 제외된 케이스로 친일반민족행위나 부역자로 분류되지 않은 것으로 결론이 났다.{{출처|날짜=}}.

옥관빈이 친일밀정이라 주장한 이는 정화암으로 친일인명사전 "주요전거" 중 정화암의 증언이 포함되었다.<ref>《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009, 1035~1037</ref> ("전거"는 증거가 아니다.<ref>{{웹 인용|url=https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/8ed81010077e478a9a3f02fd58ebfe64|제목=표준국어대사전|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=|확인날짜=2020-10-24}}</ref>)150여명의 학자들이 편찬위원을 맡은 친일인명사전 편찬 측은 2001년 7월 20일에 1차 전체회의를 시작으로 2009년 9월 2일까지 8년동안 회의를 하였다.<ref>《친일인명사전 3》, 민족문제연구소, 2009, 1038~1042</ref> 그 결과{{출처|날짜=}} 옥관빈은 친일인명사전에서 제외되어 분류되지 않았다. (단, '등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것)

대한민국 정부의 보고서와 전문연구자 150여명이 참여한 조사와 진상규명결과에 의해 옥관빈 친일파설이나 밀정설은 객관적 증거가 없고 기준에 부합하지 않아{{출처|날짜=}} 친일반민족행위나 부역자로 분류되지 않았다.{{독자 연구 문장|날짜=}} (단, '등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것)

친일인명사전에도 명백히 ''''객관적 증거가 없고 기준에 부합하지 않으면'''<nowiki/>' 수록되지 않는다고 설명했다.{{독자 연구 문장|날짜=}} 수록되지 않는다고 설명했다.<blockquote>사전 수록은 오로지 선정기준에 따를 뿐이며 일부의 형평성을 잃었다는 주장은 전혀 사실이 아닙니다. 사전에는 다수의 좌파 인물이나 월북 인사들이 수록되어 있으며, '''객관적 증거가 확보되고 기준에 부합한다면''' 어떤 인물이라도 사전에 등재한다는등재한다'''는 것이 편찬위원회의 일관된 방침입니다.<ref>{{웹 인용|url=https://www.minjok.or.kr/archives/63785|제목=좌익이나 북한과 관련된 인사들에게는 관대하다는 비판에 대해서|성=|이름=|날짜=|웹사이트=친일인명사전|출판사=|확인날짜=2020년 12월 3일}}</ref></blockquote>수록되지 않으 인물은 객관적 증거가 없다고 설명하고 있다.{{독자 연구 문장|날짜=}}

* 2. 일제 강점기에, 일제와 야합하여 그들의 침략ㆍ약탈 정책을 지지ㆍ옹호하여 추종함.<ref name=":53">{{웹 인용|url=https://ko.dict.naver.com/#/entry/koko/28e944fae422448d884eb1cc04c87768|제목=표준국어대사전|성=|이름=|날짜=|웹사이트=|출판사=|확인날짜=2020년10월24}}</ref>

</blockquote>라고 정의하고 있다. 즉 국어사전에 의하면 본래 친일, 친일파 ≠ 한국에서 통용되는 일반적인 친일, 친일파(2번 의미)는 차이가 있으며{{출처|날짜=}}{{독자 연구 문장|날짜=}} 전문가의 분석없이 비전문가의 가설은 위키백과에서 금지하고 있다.{{독자 연구 문장|날짜=}} 본래 친일(親日)이라는 단어 자체는‘일본과 친하다’라는 중립적인 의미를 지닌다.{{독자 연구 문장|날짜=}} 현대 한국 내의 '친일'은 본래 의미와 다른 의미이다. <ref>김다혜, 친일파 및 친일 행위 내용에 관한 초등학교 사회과 교과서 서술 분석, 서울교육대학교 교육전문대학원, 2018, 10~11</ref>{{출처 필요 문장|날짜=}}{{독자 연구 문장|날짜=}} 해당 논문의 정의는정의{{출처 필요 문장|날짜=}}는 표준국어사전과 일치하는 용례이다.{{독자 연구 문장|날짜=}} 표준국어사전은 친일을 "1. 일본과 친하게 지냄", "2. 일제 강점기에, 일제와 야합하여 그들의 침략ㆍ약탈 정책을 지지ㆍ옹호하여 추종함"라고 이분적인 정의를 내렸다.<ref name=":53" /> 그러므로 '친일'언급만으로는 현대 한국 내 통용되는 친일파라는 의미인지 알 수 없다.{{출처|날짜=}}{{독자 연구 문장|날짜=}}

(친일인명사전의 친일파 분류기준 경제부문)<ref>{{웹 인용|url=https://www.minjok.or.kr/archives/63799|제목=친일파를 분류하기 위해 모두 24개 분야를 설정|성=|이름=|날짜=|웹사이트=친일인명사전|출판사=|확인날짜=2020년 11월 20일}}</ref></blockquote>친일인명사전의 경제부문 친일파 기준을 확인해보아도 한국계 중국인 실업가가 일본과 친하게 지내는 것은 친일파(반역자/부역자)에 해당하지 않는다.{{독자 연구 문장|날짜=}} 옥관빈의 경제활동은 중국에서는 한간이 아닌 "중약을 근대화한 중국의 애국적인 실업가"로 평가받으며{{출처|날짜=}} 친일인명사전의 친일파 기준에 전혀 해당하지 않는다.{{독자 연구 문장|날짜=}} 옥관빈의 암살범을 찾으려는 옥성빈도 암살됐다. 역사학자가 아닌 언론인인 손세일은 옥성빈도 친일파라 주장하였다. <ref>{{웹 인용|url=http://monthly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=&nNewsNumb=200609100025|제목=蔣介石과 面談하고 洛陽軍官학교에 韓人특별반 설치|성=손세일|이름=|날짜=|웹사이트=조선일보|출판사=|확인날짜=2020년 11월 24일}}</ref> 그러나 백범일지에는 옥성빈 친일파설이나 밀정설이 주장되는 내용이 존재하지 않는다.<ref name=":442" />{{독자 연구 문장|날짜=}} (단, '등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것)

대한민국 대통령에 의해 설립된 친일반민족행위진상규명위원회는 대통령 소속으로서 위원장 1명, 상임위원 1명, 위원 9명 등 모두 11명으로 구성되었는데<ref name=":452" /> 친일반민족행위진상규명위원회의 규명결과에서 옥성빈이 예비에서 제외되었다.<ref name=":462" /> 역사학계를 중심으로 각 분야의 전문연구자 150여 명이 편찬위원으로 참여하고, 180여 명의 집필위원, 문헌자료 담당 연구자 80여 명이 관여하여 총 3천여종의 일제강점기 원사료와 데이터베이스 450여 종 등 기초자료를 활용하여 인물 정보를 구축한 친일인명사전<ref name=":472" />은 2001년 7월 20일에 1차 전체회의를 시작으로 2009년 9월 2일까지 8년동안 회의를 하였다.<ref name=":48" /> 편찬결과물에 옥성빈이 제외되었다.<ref name=":49" /> 친일파란 증거가 없으므로 예비후보에도 제외되었다.<ref name=":50" /> 최종출판물에서 제외된 케이스가 아닌 예비 후보에서부터 제외된 케이스다. 대한민국 정부의 보고서와 전문연구자 150여명이 참여한 조사와 진상규명결과에 의하면 옥성빈 친일파설이나 밀정설은 객관적 증거가 없고 기준에 부합하지 않으며 친일파로 분류되지 않는다.{{독자 연구 문장|날짜=}} (단, '등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것)

[[1935년]]경 [[일본 제국]]의 자료에는 다음과 같이 나와있다. "김구 일파의 사주에 의함. [[옥관빈]]은 三德洋行 주인으로서 상당히 축재를 한 자인데 불령선인 등에 대한 자금 등을 제공하지 않고 친일적 태도를 가진 자라 하여 권총으로 사살함."<ref name=":3323" /> [[1936년]] [[3월 12일]] [[조선총독부]] 경무국장은 [[옥관빈]]을 친일조선인(親日鮮人)이라고 기술하였다.<ref name=":111" /> [[2008년]] 독립기념관 한국독립운동사연구소 [[이호룡]]은 《아나키스트들의 민족해방운동》에 "[[일본 제국|일제]]의 밀정 노릇을 한 [[옥관빈]]을 사살했다"고 기술하였다.<ref name=":46" /> [[2010년]] 8월 [[한홍구]]는 자신의 논문에 "[[옥관빈]]은 처음에는 독립운동에 종사하였지만, 부를 축적한 이후, 친일의 길에 들어섰다"고 기술하였다.<ref name=":44" /> [[2011년]] [[국사편찬위원회]] [[김광재]]는 자신의 논문에 "이러한 시각은 오늘날에도 그대로 이어져 한국에서 [[옥관빈]]은 [[친일파]], 변절자, 밀정 등으로 낙인이 찍혀 기피인물이 되었다"고 기술하였다.<ref name=":74" /> [[2018년]] 2월 규장각한국학연구원 객원연구원 [[윤대원]]은 자신의 논문에 "[[정화암]]을 비롯한 재중국 무정부주의자들이 이미 [[옥관빈]] 등 [[친일파]] 등을 암살한 경험이 있고"라고 기술하였다.<ref name=":45" /> [[옥관빈]]은 2009년 발행된 [[친일반민족행위진상규명 보고서]]와 [[친일인명사전]]에는 미등재되었다(단, '등재되지 않았음'을 '[[친일파]]가 아니다'라고 해석하는 것처럼 전제가 참(또는 거짓)으로 증명되어 있지 않은 것을 근거로 거짓(또는 참)을 주장하는 것은 [[무지에 호소하는 논증]]임에 주의할 것).