한국어: 두 판 사이의 차이

몇몇 학자들은 한국어족을 [[고립어 (비교언어학)|고립어]](language isolate)로 분류한다. 대표적으로 [[영국]] [[맨체스터 대학교]]의 알렉스 버라타 교수<ref name="Alex12">{{뉴스 인용 |언어=영어 |제목=Is the Korean language really an orphan? |url=http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20120308001122 |출판사=The Korean Herald |성=Baratta |이름=Alex |날짜=2012-03-08 |확인날짜=2019-09-22 }}</ref>, [[케임브리지 대학교]]의 스테판 게오르크<ref name="Cambridge99">{{저널 인용 |성1=Georg |이름1=Stefan |성2=Michalove |이름2=Peter A. |성3=Ramer |이름3=Alexis Manaster |성4=Sidwell |이름4=Paul J. |제목=Telling general linguists about Altaic |url=https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-linguistics/article/telling-general-linguists-about-altaic/4062C2C55ABDE1D32E08D74FA26A6330 |날짜=1999-03 |권=35 |호=1 }}</ref>, [[유타 대학교]]의 마우리시오 믹스코 교수<ref name="Glossary" />가 고립어설을 지지한다. 한국어를 고립어로 분류하는 언어학자들은 알타이어족과 한국어의 공통 어휘가 적거나 재구하기 어렵다는 점을 든다. 그러나 대부분의 고립어는 외부 접촉이 적은 고립된 곳에서 매우 적은 화자들이 사용하는데, 한국어는 8천만 명 가까이 모국어로 사용하기에 고립어로 분류하기에는 어렵다는 지적이 제기된다. 또한 한국어가 알타이어족과 공통 어휘가 적다는 것은 일본어와 같이 한자를 차용어로 빌려 쓴 단어들이 있으며 현재 한국어의오늘날한국・조선어의 한 부분을 담당했던 부여어족의 기록이 적기 때문에 부여어족의 기록이 더 발견되면 주장이 달라질 수 있기에 이들의 의견에 대해서는 논쟁이 존재한다.

한편, [[유네스코]] 등 일부 단체나일부단체나 학회에서는 표준어와표준한국어나 조선어와 차이가 큰 제주 방언을 [[제주어]]로도 분리하여아울러 [[한국어족]]이라고 주장하기도 한다.

=== 비알타이어 기층설비알타이어기층설 ===

소수 가설 중 하나로소수가설가운데하나로 대한민국의 언어학자 [[김방한]]은 비알타이어 기층설을비알타이어기층설을 주장한다. 김방한은 한국어 기층에 [[원시 한반도어]]라고 부르는 정체불명의 비알타이어 기층이 있고, 그 위에 알타이어계 요소가 덮인 것이거나, 그 반대로 비알타이어가 알타이 기층에 덮여서 한국어의 뼈대가 형성되었다고 보았다. 그는 원시 한반도어와 계통적 친연성이 있는 언어로 편의상 고시베리아어족으로 분류되어 있는 [[니브히어]](길랴크어)를 지목하였다. 이후 [[유하 얀후넨]]은 한국어와 니브흐어 간의 파열음 일치를 들어 고대에 접촉이 있었을 가능성이 있다고 보았다.

한국어가 인도유럽어족에 속한다는 가설은 19세기에서 20세기 후반까지 일부 언어학자들이몇몇언어학자들이 주장한 것으로<ref>{{웹 인용 |url=http://linguistics.byu.edu/classes/Ling450ch/reports/Korean3.html |제목=The History of Korean Language, The Overview |성1=Hallen |이름1=Cynthia |성2=Lee |이름2=Michelle |출판사=Brigham Young University |웹사이트=Department of Linguistics |날짜=1999-09-06 |확인날짜=2021-01-17 }}</ref>, 주된 논거는 인도유럽어족에 속하는 [[산스크리트어]]와 한국어가 유사하다는 것이었다. 그러나 연구가 진행됨에 따라 어순과 어휘가 일치하지 않는다는 논거로 거의 대부분 부정되었다.